Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
5 marca pojedyncze narzędzie do kodowania AI spowodowało 99% spadek zamówień w północnoamerykańskich rynkach Amazon, eliminując 6,3 miliona zamówień w jeden dzień.
Narzędzie zostało poproszone o wprowadzenie drobnych zmian i zniszczyło całe środowisko w tym procesie, co spowodowało 13-godzinne przywracanie.
Dla firmy przetwarzającej około 4000 dolarów sprzedaży na sekundę, ma to bardzo konkretną wartość pieniężną.
Amazon zwołuje teraz obowiązkowe spotkanie inżynieryjne dla wszystkich pracowników w tej sprawie, nazywając je "rutynowym."
Ich wewnętrzna notatka informacyjna opowiada inną historię: wzór awarii wspomaganych przez AI z szerokimi szkodami i brakiem ustalonych zabezpieczeń, aby ich zapobiec.
Ale dlaczego to ma znaczenie poza Amazonem?
Każde duże przedsiębiorstwo obecnie wdraża narzędzia AI w systemach, które nigdy nie były do tego zaprojektowane. Większość działa szybko, zakładając, że ryzyko jest zarządzalne, aż do dnia takiego jak 5 marca, który udowadnia coś innego.
Popełnienie błędu na taką skalę jak Amazon to problem z przychodami, problem operacyjny i ostatecznie problem odpowiedzialności kierownictwa.
Co więc Amazon właściwie robi w tej sprawie?
SVP Dave Treadwell rozpoczął udokumentowaną 90-dniową przebudowę w 335 krytycznych systemach skierowanych do klientów, zapisując to na piśmie dla pracowników:
• Dwaj koledzy muszą zatwierdzić, zanim zmiana kodu wejdzie w życie
• Automatyczne kontrole egzekwują zasady niezawodności przed wdrożeniem
• Formalne narzędzia zarządzania zmianami są teraz obowiązkowe w całym zakresie
• Każdy lider na poziomie dyrektora i VP musi audytować wszystkie zmiany kodu produkcyjnego w swojej organizacji
Po 90 dniach Amazon buduje twarde granice wokół swoich narzędzi AI.
Ponieważ gdy błędy kosztują prawdziwe pieniądze, zabezpieczenia nie są opcjonalne.
Najlepsze
Ranking
Ulubione
