18 czerwca miałem wymianę wiadomości tekstowych z Charliem Kirkiem. Powiedział, że spędza dwa pełne dni w Białym Domu, próbując przekonać prezydenta Trumpa, aby nie wszczynał wojny z Iranem. Biorąc pod uwagę, że Charlie był blisko z prezydentem i że reprezentował dużą grupę wyborców niezbędnych dla Trumpa, a także że wielu zwolenników wojny z Iranem postrzegało atak USA jako pilnie konieczny dla przetrwania Izraela, rozsądne jest zastanowienie się, czy jego odmowa ustąpienia z nieustępliwego sprzeciwu w jakiś sposób doprowadziła do jego morderstwa. Dobre śledztwo mogłoby rozwiązać tę sprawę. To, co otrzymaliśmy, tylko zwiększa powody do niepokoju. Zadawanie tego pytania może być niewybaczalne, ale w żaden sposób nie jest nierozsądne. Charlie był w silnej pozycji, aby powstrzymać nas przed tym, co teraz zrobiliśmy, a czas jego śmierci usunął go z równania i prawdopodobnie zmienił bieg historii - jak sam Charlie obawiał się, że może się stać.

Jeśli coś miałoby mi się przydarzyć, ten tweet byłby wart powrotu. Nie lubię ryzyk, ale muszą być stawiane czoła. Charlie zasługuje na sprawiedliwość, a my musimy zrozumieć, co dzieje się z naszą Republiką. Powodzenia dla nas wszystkich.