W ciągu ostatnich kilku dni, drama związana z Aave wzrosła o dwa nowe przypadki: po pierwsze, błąd w oraklu wstETH spowodował błędną likwidację na kwotę 27 milionów dolarów; po drugie, jeden z użytkowników wykonał funkcję wymiany zabezpieczeń przez interfejs Aave, tracąc 50 milionów dolarów z powodu slippage. Zgadzam się z opinią @lukecannon727 w pierwszym obrazku: każdy projekt powinien dodać funkcję ochrony przed wyjątkowymi transakcjami w swoim interfejsie, tak jak oprogramowanie płatnicze przerywa transakcje w przypadku wykrycia anomalii. Faktem jest, że poleganie tylko na potwierdzeniu użytkownika jest bezsensowne. Jednocześnie częste dramaty Aave popychają użytkowników w stronę konkurenta Spark: oprócz tego, że Sun przeniósł pieniądze do Spark, niektórzy duzi inwestorzy po incydencie z oraklem wstETH przenieśli swoje wstETH do Spark. (Orakl Spark odczytuje ceny aktywów bazowych wydawcy, a nie ceny rynkowe, co wiąże się z mniejszym ryzykiem). Możliwe, że w oczach dużych inwestorów, Spark stał się już najlepszą alternatywą dla Aave.