Dzisiaj rano zadano mi wiele pytań o ostrzeżenie rządu chińskiego przeciwko OpenClaw z powodu problemów z bezpieczeństwem, po tym jak kilka rządów miejskich je promowało. Trochę jakby system działał zgodnie z zamierzeniami, nawet jeśli czasowo jest to nieco komiczne. To dlatego, że Chiny ustalają szerokie krajowe priorytety i twarde KPI, a następnie dają lokalnym rządom przestrzeń do konkurowania w realizacji. Kiedy AI staje się kluczowym krajowym priorytetem strategicznym, otrzymujesz zalew ogłoszeń, ruchów naśladujących i szybkich eksperymentów wśród tych, którzy zostali zatwierdzeni do realizacji tych KPI. To jest struktura zachęt działająca zgodnie z zamierzeniami. A kiedy odpowiednia agencja rządu centralnego interweniuje, aby wskazać ryzyko bezpieczeństwa, załatać luki lub chronić kluczowych graczy, to również jest system działający zgodnie z zamierzeniami. Chcesz promować korzyści poprzez konkurencję i innowacje oraz ograniczać ryzyko tam, gdzie zagraża to podstawowej stabilności. W USA, najwyraźniej, nie ostrzegamy przed zagrożeniami dla konsumentów, tylko przed tymi dla przedsiębiorstw / systemów krytycznych. Każdy dba o siebie. Myślę, że w Chinach obywatele obwiniliby rząd, gdyby nie wydali ostrzeżenia, a oni sami padli ofiarą znanej, potencjalnie niebezpiecznej i wysoce nieprzewidywalnej luki.