Przedstawiciel Pentagonu wyjaśnia oznaczenie ryzyka łańcucha dostaw Anthropic Friedberg: „Dlaczego oznaczać ich jako ryzyko łańcucha dostaw? Dlaczego po prostu ich porzucić, przejść dalej, korzystać z innych dostawców? Dlaczego podejmować tego rodzaju działania karne?” Podsekretarz Wojny Emil Michael: „Nie postrzegam tego jako kary, i powiem ci dlaczego.” „Jeśli ich model ma tę polityczną stronniczość, nazwijmy to, opartą na ich konstytucji, ich kulturze, ich ludziach i tak dalej, nie chcę, aby Lockheed Martin korzystał z ich modelu do projektowania broni dla mnie. Nie chcę, aby ludzie, którzy projektują rzeczy, które wchodzą w skład komponentów, przychodzili do mnie, ponieważ jeśli wierzysz w ryzyko zatrucia…” Chamath: „Zwiększasz to ryzyko.” Emil: „Tak, może to wejść w każdą część przedsiębiorstwa obronnego, ale to tylko przedsiębiorstwo obronne.” „Więc jeśli Boeing chce użyć Anthropic do budowy samolotów cywilnych, niech tak będzie.” „Jeśli Boeing chce użyć tego do budowy myśliwców, nie mogę na to pozwolić, ponieważ nie ufam, jakie mogą być wyniki, ponieważ są tak związani ze swoimi preferencjami politycznymi.”