kiedy projekt nie wypala, a ludzie zaczynają nazywać go „rugiem”, zaczynają obwiniać wszystko, co widzą. e.g. obwiniają „koli za promowanie rugów” gdy w rzeczywistości 90% WSZYSTKICH startupów (w tym startupów kryptowalutowych) nie wypala. więc w tym przypadku każda firma, która sobie nie radzi = rug?? ostatnio widzę, że jest tak wielu farmerów zaangażowania, którzy piszą listy „oszustów”, „koli promujących rugi” lub „koli, którzy nie ujawniają reklam”, gdy w rzeczywistości to wcale nie jest prawda. koli ujawnili swoją płatną promocję: zostali oskarżeni o „nieujawnienie promocji” (z jakiegoś dziwnego powodu i zawstydzeni na ct). koli niezwiązani z żadnym z tych projektów/kampanii promocyjnych: zostali oskarżeni o otrzymywanie płatności/nieujawnioną reklamę?? (gdzie to nigdy się nie zdarzyło) projekt oferujący zwroty: został oskarżony o bycie „rugiem”, gdy w rzeczywistości większość projektów nie przejmuje się 'zwrotami'. (firmy robiące 'dobrą' rzecz są teraz zawstydzane jako rugi za słabo działające projekty) potem są koli/fundatorzy, którzy oskarżają twórców o „promowanie rugów”: gdy w rzeczywistości dosłownie powiedzieli w swoich własnych komentarzach, że nie są pewni, czy to rug, ale po godzinie zaczęli nazywać to rugiem, gdy nic się nie zmieniło?? jakie w ogóle szaleństwo dzieje się w tym świecie? dlaczego niektórzy ludzie są tak odrażający i chciwi na farmy zaangażowania, a dlaczego niektórzy fundatorzy są tak źli, gotowi zrobić wszystko, aby wywołać negatywne emocje, aby promować swój biznes.