muszą to mieć na uwadze w miarę jak stopy procentowe nieuchronnie spadają, spadają również przychody emitentów stablecoinów — tym bardziej, jeśli uda im się zachować nagrody dla posiadaczy (narzędzie pozyskiwania klientów) muszą przejść od NIM do wolumenu transakcji jako źródła przychodu

największym pytaniem dla mnie jest, czy ktokolwiek zdecyduje się korzystać z tych szytych na miarę blockchainów warstwy 1, które budują (stripe = tempo, circle = arc) to ostatecznie jest teza aplikacji chain powtórzona dla nowoczesnego świata stablecoinów ale ogólne blockchainy L1 zdominowały

na to, że są to głównie łańcuchy z ograniczonym dostępem — może masz do nich dostęp, ale zestawy walidatorów są ograniczone takie federacyjne / ograniczone łańcuchy bloków historycznie przegrywały z otwartymi, uogólnionymi łańcuchami takimi jak ethereum i solana

przekonanie ludzi do przejścia z otwartych, bezzezwolonych łańcuchów na mniej kompozytowe, bardziej scentralizowane łańcuchy prawdopodobnie będzie kosztować $$$ stripe, circle itp. będą musiały zachęcać do korzystania z ich łańcuchów. Mogą to zrobić poprzez niskie opłaty, partnerstwa (w tym podział zysków?), gotowe technologie itp.

częścią powodu, dla którego Tether i (w dużej, ale mniejszej mierze) Circle odniosły tak duży sukces, jest to, że poszły na platformy, gdzie byli użytkownicy i popyt zachęcanie użytkowników do przyjścia na twoją platformę to zupełnie inna gra. spójrz na trudności, jakie mają nowe L1 w ogóle, aby zwiększyć aktywność użytkowników