Naprawdę mnie zaskakuje, że Canton zajmuje 14. miejsce pod względem kapitalizacji rynkowej, biorąc pod uwagę, co tak naprawdę reprezentuje. Jest całkowicie dozwolony. Wstęp dla walidatorów jest ograniczony. Zarządzanie należy do określonej grupy dużych instytucji finansowych. Udział jest na zasadzie zatwierdzenia, a nie prawa. Ta struktura może być komercyjnie racjonalna, ale nie jest infrastrukturą bez zezwolenia. Kapitalizacja rynkowa nie przekształca sieci konsorcjalnej w publiczny blockchain. Otwarte wejście, wiarygodna neutralność i odporność bez strażników to odpowiednie testy. Na tych miarach to bardziej przypomina skoordynowaną infrastrukturę instytucjonalną niż zdecentralizowane szlaki monetarne, kontrolują blockchain, jeśli chcą go wyłączyć, mogą to zrobić. Ta przestrzeń została stworzona, aby zastąpić skoncentrowaną kontrolę instytucjonalną otwartym uczestnictwem, przejrzystymi zasadami i rozliczeniami, które nie zależą od zgody od dotychczasowych graczy. To, co zaczynamy widzieć, to te instytucje próbujące odzyskać tę kontrolę w imię technologii blockchain i obecnej narracji dotyczącej prywatności. Canton nie jest poważnym blockchainem i powinien znajdować się w kategorii mniej poważnych. "Podstawowym problemem z konwencjonalną walutą jest całe zaufanie, które jest wymagane, aby to działało."