Cześć @bcherny i @trq212, myślę, że umiejętność PowerPoint w Claude, która prawdopodobnie jest głównie wykorzystywana w Code/Cowork, mogłaby być znacznie poprawiona. Tworzy ładne slajdy, ale brakuje jej kilku kluczowych zasad projektowania, które są dobrze przetestowane w większości biznesowych prezentacji (np. zasada piramidy). Myślę, że powinieneś mieć jakieś wstępne instrukcje na początku umiejętności, aby zapytać, czy użytkownik chce czegoś ładnego do prezentacji, czy bardziej prezentacji w stylu McKinsey'a, a jeśli to drugie, egzekwować zasady projektowania, takie jak nadawanie wszystkim tytułom slajdów argumentów, a nie tylko nagłówków tematycznych, zasada piramidy dla komunikacji itd. To jest istotne, ponieważ w przypadku sukcesu wielu użytkowników będzie korzystać z tego do myślenia i chcesz, aby myśleli rygorystycznie i dobrze! Poprosiłem Claude'a, aby spisał nasze uwagi, poniżej. ----- Opinie: Umiejętność PPTX potrzebuje trybu "Ustrukturyzowanego Argumentu" Problem Obecna umiejętność PPTX produkuje prezentacje zoptymalizowane pod kątem wizualnego designu — palety kolorów, ikony, różnorodne układy. To jest w porządku dla prezentacji startupowych i kreatywnych, ale to niewłaściwy domyślny wybór dla większości profesjonalnych i analitycznych przypadków użycia. Umiejętność nie ma pojęcia o: Tytułach akcji: Każdy slajd powinien mieć pełne zdanie na górze, które określa wniosek — a nie etykietę tematyczną. To jest najważniejsza zasada formatowania w profesjonalnych prezentacjach. Czytanie tylko tytułów akcji od góry do dołu powinno przekazywać pełny argument. Budowaniu narracji i logice: Slajdy powinny budować ustrukturyzowany argument (sytuacja → komplikacja → rozwiązanie lub podobnie). Obecna umiejętność traktuje każdy slajd jako niezależny problem projektowy. Dyscyplinie eksponowania: Wykresy, tabele i ramy powinny mieć jasne "co z tego". Obecne wskazówki dotyczące umieszczania elementu wizualnego na każdym slajdzie i dekorowania go ikonami aktywnie działają przeciwko klarowności. Sparcie, komunikacyjne pierwsze projektowanie: Hierarchia priorytetów powinna być: struktura argumentu > dane > układ > estetyka. Obecna umiejętność odwraca to. Kogo to dotyczy Każdego, kto korzysta z Claude'a do tworzenia prezentacji na spotkania zarządu, aktualizacje dla inwestorów, briefingi polityczne, wewnętrzne przeglądy strategii, dostarczanie dla klientów lub w jakimkolwiek kontekście, w którym publiczność ocenia rozumowanie, a nie projekt graficzny. To jest duża część profesjonalnych użytkowników — można by argumentować, że większość osób proszących AI o stworzenie prezentacji biznesowej. Proponowane rozwiązanie Dodaj logikę przełączania na początku umiejętności. Coś w stylu: Najpierw określ, jakiego rodzaju prezentacji potrzebuje użytkownik. Analityczna / ustrukturyzowany argument (prezentacje zarządu, prezentacje strategii, briefingi polityczne, dostarczania w stylu konsultingowym, aktualizacje dla inwestorów, przeglądy wewnętrzne): Postępuj zgodnie z wytycznymi dla ustrukturyzowanych prezentacji. Wizualna / narracyjna (prezentacje startupowe, prezentacje marketingowe, kreatywne prezentacje, prezentacje wydarzeń): Postępuj zgodnie z obecnymi wytycznymi skoncentrowanymi na designie. Domyślnie ustaw na ustrukturyzowane w kontekście biznesowym, chyba że użytkownik sygnalizuje inaczej. Następnie dodaj równoległy zestaw wytycznych dla ustrukturyzowanych prezentacji obejmujących: Tytuły akcji: Każdy slajd otrzymuje tytuł w pełnym zdaniu, który określa wniosek. Żadne etykiety tematyczne. ...