Po trzech latach wydaje mi się, że publiczne nastawienie anty-AI na Zachodzie osiągnęło teraz najwyższy punkt. Głównym powodem, zdecydowanie, nie jest ryzyko egzystencjalne, ale obawy dotyczące zatrudnienia i wpływu na sztukę. W rzeczywistości, wiele osób publicznie przeciwnych AI nie tylko nie traktuje ryzyka egzystencjalnego poważnie, ale ogólnie postrzega to jako marketing; sposób na przesadzenie potencjalnej mocy AI - coś, w co nie wierzą - aby napędzać inwestycje, adopcję, akceptację i aurę nieuchronności. Jeśli to jest prawda, to promowanie bezpieczeństwa mogło być bardziej skuteczne i mogłoby teraz być w znacznie silniejszej pozycji, gdyby w ciągu ostatnich kilku lat bardziej podkreślali społeczne i ekonomiczne skutki niż ryzyko egzystencjalne.

@KCDN19 Również bardzo przyjazna grupa, a ja wiele się od nich nauczyłem. Wszyscy racjonaliści, których spotkałem, to dobrzy ludzie i byliby bardzo szczęśliwi, gdyby się w tym wszystkim mylili. Gdyby interpretowalność została rozwiązana, wszyscy szczury, które znam, stałyby się zapalonymi akceleracjonistami z dnia na dzień.