Arthur Hayes przedstawia nową teorię, która naprawdę podkreśla różnicę między hype'em na "cyfrowe złoto" a rzeczywistą użytecznością technologii. Sugeruje, że jeśli AI zacznie powodować masowe straty miejsc pracy, może to wywołać kryzys kredytowy, który ironicznie podniesie cenę Bitcoina, ponieważ rząd będzie zmuszony do drukowania pieniędzy, aby uratować banki. To interesująca makroanaliza, ale wzmacnia to, dlaczego zawsze byłem trochę sceptyczny wobec Bitcoina jako samodzielnej "waluty". W tym scenariuszu Bitcoin nie wygrywa, ponieważ jest lepszym systemem finansowym; wygrywa, ponieważ jest dźwignią na niepowodzenie banku centralnego i dewaluację fiat. To zasadniczo gra na zmienność, która polega na rozpadzie starego systemu. Mówiąc to, tego rodzaju stres systemowy jest dokładnie powodem, dla którego tak bardzo wspieram blockchain jako technologię podstawową. Niezależnie od tego, czy Bitcoin osiągnie milion, czy zero, prawdziwa wartość tkwi w infrastrukturze—możliwości posiadania przejrzystych, programowalnych i zdecentralizowanych rejestrów, które nie polegają na garstce banków pozostających wypłacalnymi podczas zmiany pracy napędzanej przez AI. O wiele bardziej interesuje mnie, jak wykorzystujemy tę technologię do budowy bardziej odpornych systemów, niż czekanie na to, aż "alarm pożarowy płynności" się włączy, aby cena monety mogła wzrosnąć.