NOWOŚĆ: Sędziowie zadają coraz bardziej konkretne pytania dotyczące tego, dlaczego ICE zatrzymuje ciężarne/karmiące matki — oraz czy polityka z 2021 roku, która znacznie ogranicza tę praktykę, wciąż obowiązuje. Nakazali uwolnienie wielu z nich, ostrzegając przed zagrożeniami dla bezpieczeństwa/zdrowia.

Administrator powiedział różnym sędziom różne rzeczy na temat polityki. Jednak ustępująca rzeczniczka Tricia McLaughlin broniła traktowania kobiet w ciąży w ich areszcie i dodała: „bycie w areszcie to wybór.” Samo-deportacja, powiedziała, to inna sprawa.

Polityka ICE dotycząca znacznego ograniczenia zatrzymywania ciężarnych/matek karmiących została przyjęta w 2021 roku. Mówi, że ICE nie powinno zatrzymywać ciężarnych/matek karmiących, chyba że wystąpią "wyjątkowe okoliczności." Czym są wyjątkowe okoliczności? Zagrożenia dla życia lub bezpieczeństwa narodowego.

Zamieszanie dotyczące tego, czy administracja Trumpa zniosła tę politykę, zaczęło się w sierpniu, kiedy prawnik z DOJ powiedział sędzi Susan Nelson, że ICE uważa, iż polityka została uchylona przez jedno z rozporządzeń prezydenta Trumpa. Nelson była sceptyczna wobec tego twierdzenia.

W styczniu powiedział sędziemu Boulware'owi w Nevadzie, że polityka nadal obowiązuje i jest przestrzegana. Sędzia stwierdził, że jeśli to prawda, to zatrzymanie ciężarnej kobiety w jego sądzie było "rażącym" naruszeniem polityki.

W zeszłym tygodniu sędzia Conley w WI naciskał na administrację, aby wyjaśniła, jakie "wyjątkowe okoliczności" pozwalały na zatrzymanie matki karmiącej w jego okręgu. DOJ powiedziało, że skonsultowali się z DHS i "nie byli w stanie zidentyfikować żadnych."

AKTUALIZACJA: Sędzia Conley nakazał uwolnienie matki karmiącej, zatrzymanej przez ICE. Administracja Trumpa przyznała, że nie miała podstaw do dalszego przetrzymywania jej, więc sędzia nakazał ICE "połączyć ją z jej karmionym dzieckiem."