Warto zauważyć, że aktywa, które nie mogą być zamrożone, nie mają sensu, jeśli nie można ich wydać. W 1945 roku Finlandia, która zdołała stawić czoła Aliantom, Osi i blokowi komunistycznemu w różnych momentach II wojny światowej, miała populację siedzącą na stosach gotówki (towary były racjonowane podczas wojny) i niewiele rzeczy do kupienia. Obawiając się wybuchu inflacji podobnej do tej, którą doświadczyły Stany Zjednoczone po COVID, fińskie władze wymyśliły nowy sposób na wprowadzenie represji finansowych na gotówkę, która w przeciwnym razie byłaby odporna na cenzurę. Ze skutkiem natychmiastowym wszystkie banknoty o dużych nominałach miały być przecięte na pół. Lewa strona wciąż była gotówką - wartą połowę wartości nominalnej. Prawa strona stała się teraz 4-letnią obligacją, która przynosiła marną stopę zwrotu w wysokości 2%. Nie trzeba dodawać, że Finlandia nadal cierpiała z powodu silnej inflacji (znacznie powyżej 2% wypłacanych). Pozostawiło to również konta bankowe nietknięte, z powodów, których nie rozumiem. Jak wiesz, większość bazy monetarnej składa się z depozytów bankowych, a nie z fizycznej gotówki. Ale to dobry przykład, jak nawet jeśli samo aktywo nie ma funkcji zamrażania lub spalania, jeśli ci, którzy w przeciwnym razie zaakceptowaliby je jako płatność, mogą być ściskani, nadal masz problem.