Dlatego BIP-110 żyje lub umiera w zależności od podziału hashrate'u przy aktywacji. Jeśli Bitcoin UASF aktywuje się z niskim hashrate'em i zostaje w tyle za łańcuchem legacy, prawdopodobieństwo, że kiedykolwiek zreorganizuje oryginalny łańcuch, szybko maleje.

Kontekst techniczny dla wykresu: modeluje on chainwork, a nie wysokość bloku ani wagę bloku. Po podziale UASF, obie sieci początkowo wydobywają przy tej samej trudności, aż jedna z nich osiągnie koniec okresu retargetowania 2016 bloków. W tym okresie, większościowy łańcuch przyspiesza w chainwork, ponieważ jego bloki przychodzą szybciej. Dostosowania trudności są również ograniczone (maksymalnie 75% w dół na okres), więc mniejsze łańcuchy nie osiągają natychmiast równowagi nawet po retargetowaniu. Prawdopodobieństwa pokazane zakładają najlepszy scenariusz, stabilny stan po retargetowaniu dla łańcucha UASF, bez koordynacji górników, bez strategicznego przełączania i bez asymetrii w stale-rate. To czyni to górną granicą sukcesu UASF o mniejszej mocy haszującej. Uwzględnienie początkowej fazy równej trudności i ograniczeń retargetowania tylko zmniejsza szansę na kiedykolwiek reorganizację łańcucha dziedzictwa. Podsumowując: bez bliskiej parytetowej mocy haszującej przy aktywacji, UASF szybko wchodzi w reżim, w którym reorganizacja łańcucha dziedzictwa staje się niezwykle mało prawdopodobna.