Polymarket nie bada zasad = po prostu dawanie pieniędzy, końcowy gracz stracił 200 000 U Zbadałem zasady przez 10 minut, zdobyłem 30x i zarobiłem 30 000 U Sprawa wygląda tak, ja i @Btc_Crush @0xzheng888 odkryliśmy, że OP i PM mają bardzo dużą różnicę w prognozach wartości Kodiak, OP kupuje YES: 60U→100U; PM kupuje NO: 10U→100U, razem stawiamy 70U, zarabiając 100U, 30% przestrzeni arbitrażowej Wynik był taki, że po złożeniu zakładu zauważyliśmy, że coś jest nie tak, teoretycznie różnica powinna wrócić do normy, ale różnica zamiast tego się powiększała. Zaczęliśmy przeszukiwać zasady, przeglądając je, aż się zdezorientowaliśmy — logika rozliczeń po obu stronach jest zupełnie inna, teoretycznie można stracić wszystko (w tym momencie straciliśmy 10 000 U) Gdy przygotowywaliśmy się do zaakceptowania straty, zauważyłem, że zasady rozliczeń na PM są bardzo niejasne: opierają się na „najbardziej płynnych rynkach” na podstawie ceny zamknięcia, wszyscy zakładają, że to Gate, ponieważ ma największy wolumen, ale przeszukałem wszystkie dostępne giełdy i odkryłem, że największą płynność ma wbudowana DEX Kodiak, której płynność wynosi 400 000 U, a cena NO wynosi tylko 3–5, co oznacza, że mamy 20–33x kurs. W związku z tym kilka osób zaczęło masowo kupować NO, łącznie kilka tysięcy U _____________________________________ W rzeczywistości ta transakcja mogła przynieść zyski w dużej mierze dzięki temu, że do gry wszedł gracz o nazwie CR7, który wydał 200 000 U, podnosząc cenę YES do 90+, w tej chwili wiedziałem: on chce za nas zapłacić🤣 więc mogliśmy kupić tak tanie NO. Ostateczny wynik: gracz stracił 200 000 U i opuścił rynek, a my zyskaliśmy 30x, inkasując 30 000 U Po wszystkim jedyne uczucie to: nawet jeśli to obecnie największy rynek prognoz, jest bardzo chaotyczny. Źródła danych są niejasne, rozliczenia są niejasne, wszystko opiera się na tym, co wszyscy myślą. Ale im bardziej chaotyczny, tym więcej możliwości, dlatego ludzie dają pieniądze w ramach zasad.