Zadano mi pytanie: co sądzę o @Kalshi i @Polymarket? To wciąż bardzo wczesne dni. Moja wizja, którą zacząłem artykułować około 1990 roku, to świat bardzo różny od zarówno tego, co było wtedy, jak i od świata dzisiaj. Świat, w którym rynki są akceptowane jako oferujące dokładniejsze oszacowania na znacznie bardziej użyteczne tematy. Dlatego najbardziej interesuje mnie potencjał dzisiejszych rzeczy, aby umożliwić i spowodować tę przyszłą wizję. Pytania polityczne/polityki dotyczące Polymarket i Kalshi, które teraz są na czołowej pozycji, wydają się być tematami, w których niektórzy ludzie mogą uznać swoje oszacowania za przydatne w podejmowaniu osobistych lub zbiorowych decyzji. Ale nie mam dużej pewności co do tego, ani nie wiem, kim są ci ludzie. Jednak jeśli te systemy będą nadal rosły pod względem wielkości i przyciągały użytkowników oraz konkurentów, mogą obniżyć wiele kosztów tworzenia i zarządzania takimi rynkami, co pozwoli na znacznie więcej eksperymentów z rynkami, które uważam za bardziej obiecujące w kontekście mojej długoterminowej wizji. Oczywiście, jeśli te systemy wywołają reakcję, która doprowadzi do ich zakazu lub drastycznego zmniejszenia, może to prawdopodobnie zablokować lub przynajmniej znacznie opóźnić moją wizję. Osobiście nie mam nic przeciwko temu, aby ludzie mieli zabawę, świadomie obstawiając na sporty, na działania, które mogą wpływać celebryci, lub na tematy, w których insiderzy mają dużą przewagę informacyjną. Ale widzę, że wiele osób narzeka na te rzeczy, i obawiam się, że nowy pruderyjny ruch temperance może je zamknąć, a jako efekt uboczny zamknąć bardziej obiecujące rynki, które sobie wyobrażałem. Robin Hanson