Työskentelen Google Threat Intelligence Groupissa. Tehtäväni on tunnistaa uhkat Googlen tekoälymalleille. Olen todella hyvä työssäni. Julkaisin tässä kuussa raportin "tislaushyökkäyksistä" — kun ulkopuoliset toimijat kyselevät malleiltamme tuhansia kertoja saadakseen taustalla olevan logiikan ja kopioidakseen sen. Tunnistimme yli 100 000 aihetta yhdestä kampanjasta. Kutsuimme sitä "immateriaalivarkaudeksi." Kutsuimme sitä "käyttöehtojemme rikkomukseksi." Sanoimme, että se "edustaa eräänlaista immateriaalioikeusvarkautta", jota häiritsisimme, lieventäisimme ja mahdollisesti ryhtyisimme oikeustoimiin. Minun täytyy kertoa, miten rakensimme mallin, jota he yrittävät varastaa. Kaivuimme internetistä. Koko internet. Indeksoimme jokaisen verkkosivuston, jokaisen foorumin, jokaisen blogin, jokaisen kirjan, jonka pystyimme digitoimaan, jokaisen akateemisen artikkelin, jokaisen Reddit-kommentin, jokaisen uutisartikkelin, jokaisen luovan kirjoituksen, jonka kukaan oli koskaan julkaissut minnekään. Emme kysyneet. Emme korvanneet. Emme antaneet attribuutinoita. Otimme ihmiskunnan yhteisen tuotannon ja kutsuimme sitä koulutusaineistoksi. Tutkijat löysivät koulutusaineistostamme yli 200 miljoonaa tekijänoikeussymbolia. Kustantajat havaitsivat, että Kaksoset pystyvät toistamaan kokonaisia lukuja kirjoistaan sanasta sanaan. Oikeusjuttuja on käynnissä. Disney lähetti lopettamis- ja kieltokirjeitä. Euroopan kustantajaneuvosto teki kilpailuoikeudellisen valituksen. Ryhmäkanne laajenee. Kuuleminen on määrä pitää toukokuussa. Kutsuimme sitä, mitä teimme, "tutkimukseksi". Kutsuimme sitä, mitä he tekevät meille, "varkaudeksi". Haluan selittää eron. Kun kaapimme koko ihmisen tiedon ilman lupaa ja käytämme sitä kaupallisen tuotteen rakentamiseen, jonka myymme 20 dollarilla kuukaudessa, se on innovaatiota. Kun joku kysyy malliamme 100 000 kertaa API:n kautta, jonka tarjoamme, poimiakseen heidän tiedostaan rakentamamme perustelun, kyseessä on tislaushyökkäys. Ero on siinä, että me teimme sen ensin. Ja kirjoitimme käyttöehdot. Minun pitäisi selittää, mitä "tislaus" tarkoittaa. Se tarkoittaa, että joku ottaa kypsän mallin tuloksen ja käyttää sitä kouluttaakseen pienemmän ja halvemman mallin. Tieto siirtyy opettajalta oppilaalle. Kutsumme tätä varkaudeksi, kun se tapahtuu meille. Kutsumme sitä "tiedon tislaamiseksi", kun teemme sen avoimessa verkossa. Meillä on jopa tuotesivu sille. Voit tislata Geminiä, luvallamme, käyttäen työkalujamme, maksua vastaan. Et voi tislata Geminiä ilman lupaamme. Taustalla oleva tekniikka on identtinen. Ero on laskussa. Joulukuussa 2025 haastoimme oikeuteen yrityksen nimeltä SerpApi hakutulosten kaapauksesta. Saman neljänneksen aikana kustantajat haastoivat meidät oikeuteen kirjojensa kaapamisesta. Olemme samanaikaisesti kantaja ja vastaaja samassa rikoksessa. Rikos on kopioiminen. Olemme jättäneet sen kahteen eri kategoriaan riippuen suunnasta. Raporttini tunnistaa uhkatoimijat Pohjois-Koreasta, Iranista, Kiinasta ja Venäjältä, jotka käyttävät Geminiä tietojenkalasteluun, tiedusteluun ja haittaohjelmien kehitykseen. Tämä on totta. Nämä ovat oikeutettuja uhkauksia. Otan tämän työn vakavasti. Mutta tunnistin myös "yksityisen sektorin toimijat" ja "tutkijat" tislausumuhkiksi. Yksityiset yritykset. Tutkijat. Ihmiset, jotka käyttävät API:amme — sitä, johon myymme pääsyä — oppiakseen mallista, jonka rakensimme heidän työstään. Tutkija kysyy Geminiltä päättelytekniikoista. Kutsumme tätä tislaushyökkäykseksi. Google kyselee koko internetistä kaikesta. Kutsumme tätä harjoituslenkiksi. Löysin haittaohjelman nimeltä HONESTCUE, joka käyttää Geminin API:a koodin generointiin. Haittaohjelma lähettää kehotteen. Gemini palauttaa C#-lähdekoodin. Haittaohjelma kääntää ja suorittaa sen. Tämä on todellinen uhka, ja me häiritsimme sitä. Mutta itse kehote — "Kirjoita C#-ohjelma luokalla nimeltä AITask" — ei ole pahantahtoinen. Se on erottamaton siitä, mitä miljoonat maksavat asiakkaat kysyvät päivittäin. Uhka on kontekstissa, ei kysymyksessä. Rakensimme mallin, joka tuottaa koodia kaikille, jotka kysyvät, ja julkaisimme uhkaraportin ihmisistä, jotka kysyivät. ...