Panaman korkein oikeus totesi, että Li Ka-shingin CK Hutchisonin franchising-sopimus Panaman keskeisissä satamissa oli "perustuslain vastainen ja pätemätön". Tuomioistuimen antamat "oikeudelliset perustelut" (viralliset lausunnot) keskittyvät kolmeen kohtaan: 1️⃣ Ohittaa perustuslaissa määrätty hyväksymisprosessi Sopimuksen allekirjoittaminen ja jatkaminen: ei täysin hyväksytty kongressissa; Perustuslaki ei vaatinut julkisen edun tarkastelua. 2️⃣ Antaa ulkomaisille yrityksille "liiallisia etuoikeuksia" 3️⃣ Kansallisen turvallisuuden lausekkeet puuttuvat tai ovat riittämättömiä, ja sopimus on allekirjoitettu aiemmin, eikä kansallisen turvallisuuden ja georiskin lausekkeet nykyisessä merkityksessä olleet mukana. Perustuslain vastaisesti ja pätemättömästi hankittua valtaa ei voi vaihtaa, eli Li Ka-shingilla ei ole oikeutta myydä sitä lainkaan. Se on liian kurjaa, mikä kiinalais-amerikkalainen sekakaksinpeli, vasemmalla ja oikealla. Onko viimeinen vielä Nvidia?