Jotkut ovat nyt huolissaan siitä, että tekoäly muuttaa projektin mustaksi laatikoksi, eikä arkkitehtuuri pysty ymmärtämään sitä, joten sen ylläpito tulevaisuudessa on vaikeaa, joten tekoälykoodia on edelleen tarpeen lukea ja tunnistaa tekoälykoodin toteutusongelmat. Mielestäni tämä on myös normaalia. En edes tiedä, pitäisikö tekoälykoodin ajatella arkkitehtuuria ja toteutusta. Nyt se on enemmänkin käännekohta, tärkeä käännekohta manuaalisen ohjelmoinnin aikakaudesta tekoälyohjelmoinnin aikakauteen, vaikka useimpien Twitterin käyttäjistä pitäisi epäilemättä olla täysin tekoälyohjelmointia, mutta silti suurin osa ryhmistä on manuaalisesti ohjelmoituja. Miten suhtaudut tähän kysymykseen? En usko, että voin vakuuttaa muita vastauksesta.