💥 Erittäin hyvin sanottu 💥 En usko, että epäilty eilisessä yhteenotossa liittovaltion agenttien kanssa heräsi sinä päivänä suunnitellen tulevansa tapetuksi. En todellakaan tiedä. Uskon, että hän luultavasti ajatteli provosoivansa heitä tavalla, joka päättyisi siihen, että hänet revitään ulos autosta, ehkä työnnetään maahan, pidätetään, jotain rumaa mutta ei-tappavaa. Sellainen juttu, joka muuttuu viraalivideoksi, jossa he saavat esittää uhreja ja maalata ICE:n hirviöinä. Se on tilanne, jonka ihmiset pitävät turvallisena, varsinkin jos he ovat olleet aktivismin parissa tarpeeksi kauan uskoakseen, että käsikirjoitus päättyy aina samalla tavalla. Jos hänen tyttöystävänsä oli jo auton ulkopuolella kuvaamassa, se kertoo minulle, ettei kyse ollut spontaanista paniikista. Se vaikuttaa aikomukselta vangita hetki. Ehkä he ajattelivat: "Me painostamme, he ylireagoivat, me saadaan sisältöä." Olen varma, ettei hän uskonut tulevansa ammutuksi. Olen varma, että hän luuli hallitsevansa tilannetta. Mutta sitten todellisuus puuttuu peliin. Ehkä hän ei nähnyt poliisia auton edessä. Ehkä hänellä oli kapeakatseinen ja hän keskittyi vieressään olevaan agenttiin. Mutta hän kiihdytti eteenpäin, ja kun ajoneuvo liikkuu kohti poliisia, tilanne muuttuu välittömästi. Siinä vaiheessa, halusi tai ei, hän asetti itsensä tappavaan tilanteeseen ja menetti henkensä. Se on traagista. Se ei myöskään ole sama asia kuin "tämä tapahtui vain ilman syytä." Ja jos käy ilmi, että on todisteita siitä, että tämä oli koordinoitu... että tyttöystävä järjesti tämän, rohkaisi sitä, järjesti sen viraalikohtaamiseksi... silloin kyllä, mielestäni hänenkin pitäisi joutua syytteeseen. Ei vain siksi, että joku kuoli, vaan siksi, että jos autat järjestämään vaarallisen tilanteen ja joku kuolee, et pääse pesemään siitä käsiäsi sen jälkeen. Myötätunto ei tarkoita, ettei ihmisillä olisi omaa toimijuutta. Ja vastuullisuus ei tarkoita, että sanotaan, että joku ansaitsee kuolla. Molemmat asiat voivat pitää paikkansa samaan aikaan. 🎩 vinkki - Robert Broderick MacConnell