Tiedät tarkalleen, mihin viittasin. Mutta kun teeskentelet muuta, selitän sen suoraan. Tämä henkilö ei ollut viaton sivustakatsoja. Hänelle annettiin lailliset käskyt, hän jätti ne huomiotta, laittoi maastoautonsa peruutukselle, melkein raahasi poliisia, sitten vaihtoi ajotilaan ja törmäsi liittovaltion agenttiin. Ajoneuvo, jota käytetään näin, on tappava ase. Piste. Kun liittovaltion agentti joutuu puolustamaan henkeään ja neutraloimaan selkeän, aktiivisen uhan, se ei ole väärinkäytös. Yritys riisua tämä tapaus kontekstista ei ole journalismia. Ajat kertomusta, joka tekee olosuhteista entistä vaarallisempia lainvalvonnalle.