Pikaajatuksia Ledgeristä (ja miksi se muutti kantaani) Ledgeriä ei "hakkeroitu" perinteisessä mielessä, ja juuri siinä on ongelma. Luottamusta horjutti Ledger Recoverin päivitys, joka osoitti, että laiteohjelmiston avulla yksityisiä avaimia voidaan jakaa, salata ja viedä laitteelta, jos ohjelmisto sen sallii. Vaikka jos: • se on valinnainen • se on salattu • se on tarkoitettu toipumiseen … Se rikkoi yhden oletuksen, joka useimmilla ihmisillä oli: "Avaimeni eivät koskaan pääse pois laitteesta." Kun huomaat, että laiteohjelmisto voi teknisesti mahdollistaa sen, uhkamalli muuttuu. Ei siksi, että Ledger olisi ilkeä, vaan koska luottamus on nyt olemassa siellä, missä ihmiset luulivat sen olevan tarpeeton. Kryptossa luottamusoletukset ovat tärkeitä. Miksi tällä on pitkällä aikavälillä merkitystä: Itsehuoltajuus tarkoittaa tuntemattomien asioiden minimointia. Ledger on edelleen käyttökelpoinen, mutta se on nyt lähempänä mukavuuslähtöistä mallia kuin puhdasta suvereniteettimallia. Se sopii joillekin käyttäjille, mutta en henkilökohtaisesti halua tallentaa merkityksellistä kokoa. Jos turvallisuutesi riippuu:...