On totta, että tunsin itseni pettyneeksi ja hämmentyneeksi, kun kuulin äkillisen uutisen TGE:n viivästyksestä eilen. Ei olisi liioittelua sanoa, että omistin koko vuoden 2025 edgeX:lle. En ole koskaan epäillyt edgeX:n menestystä hetkeäkään, ja tuolla vakaumuksella sitouduin kaikki mahdolliset rahat, aikani ja yhteydet pelkästään edgeX:ään. Koska minulla ei ollut muuta turvaverkkoa, panikoin luonnollisesti enemmän kuin useimmat ajatuksesta EdgeX:n epäonnistumisesta. Kuitenkin, kun sain nukuttua ja selkeytin ajatuksiani, pystyin katsomaan tilannetta rauhallisemmin. Ymmärsin, että nykyinen päätös on riittävän rationaalinen ja monin tavoin väistämätön. Kyseenalaistin itseltäni toistuvasti varmistaakseni, ettei tämä ollut pelkkää itsensä oikeuttamista tai todellisuuden kieltämistä, ja seuraava on johtopäätös, johon päädyin. Objektiivisesti katsottuna on totta, että nykyiset markkinaolosuhteet ovat hyvin huonot. Tästä syystä yhteisö oli jo odottanut – ja pystyi kohtuudella ymmärtämään – tietyn tason viivettä. Todellinen ongelma on, ettei ole takeita siitä, että markkinaolosuhteet ensi vuoden ensimmäisellä neljänneksellä olisivat paremmat kuin nyt, mikä lisäsi yhteisön sisäistä huolta. Siitä huolimatta vaikuttaa siltä, että joukkue teki laskelmoidun vedon siitä, että likviditeetti ainakin paranisi nykytilanteeseen verrattuna. Rehellisesti sanottuna en ole kauppias, joka väittää pystyvänsä ennustamaan tarkasti ensi vuoden markkinat. Kuitenkin, kun otetaan huomioon, että tiimillä on pitkäaikaista markkinatekokokemusta jo ennen edgeX:ää ja että Amberin mielipide on todennäköisesti otettu huomioon, olen valmis luottamaan enemmän heidän markkinaarvioonsa. Trustin näkökulmasta äkillinen viivästys herätti myös huolta siitä, ettei ole takeita siitä, ettei näin tapahdu uudelleen, ja monet pelkäävät, että TGE:n siirto voisi jatkua. Vastauksena tiimi on jälleen luvannut, että riippumatta siitä, kuinka huonot markkinaolosuhteet muuttuvat, TGE toteutetaan maaliskuuhun mennessä ja että takaisinostot toteutetaan kokonaisuudessaan. Vaikka markkinaolosuhteet huonontuisivat nykytilanteeseen verrattuna, näyttää siltä, että heidän tarkoituksensa on edistää useita kehitysvaiheita viivästysjakson aikana, nostaa projektin arvoa ja kattaa mahdollisimman paljon hajotuspuolta. Maaliskuun mainitseminen merkittiin maksimimääräajaksi, jotta yhteisö ei pettyisi uudelleen siirtopäivämäärillä. Jos markkinaolosuhteet paranevat ennen sitä, tiimi on ilmoittanut jatkavansa TGE:n kanssa mahdollisimman pian, mikä viittaa siihen, että pahin mahdollinen skenaario voidaan vielä välttää. Luottamuksen heikentyessä nousi esiin toinen suuri kiista: huoli siitä, että toistuvat TGE-viivästykset voisivat tarkoittaa, että projekti on matkalla maton vetäytymiseen. Kuitenkin, kun tarkastelemme tätä rauhallisesti—kuten olen analysoinut useaan otteeseen—tiimillä ja markkinavaikuttajalla on erittäin suuri osuus kokonaispisteiden tarjonnasta. Tästä syystä, jopa viivästysjakson aikana, he pyrkivät minimoimaan pisteiden laimentumista rajoittamalla kaupankäyntikannustimia MARU- ja Epicser-NFT:ihin. Riippumatta siitä, riittääkö tämä pelkästään kaupankäyntiin merkityksellisesti, se osoittaa, että tiimi todella yrittää suojella pisteiden arvoa. Jos TGE:tä ei tapahdu, suurimman tappion kärsi ei kukaan muu kuin joukkue itse. Joukkueen näkökulmasta heidän on suoritettava TGE tavalla tai toisella. Näyttää siltä, että he viivästyttivät päivämäärää, koska katsoivat, että ensi vuoden ensimmäinen Q1 tarjoaisi paremmat mahdollisuudet onnistuneeseen TGE:hen kuin edetä heti. Haluan keskittyä tässä tarkoitukseen. Vähintäänkin haluan jakaa järkevän johtopäätöksen yhteisölle, joka on tällä hetkellä täynnä FUD:ia: tätä ilmoitusta ei tehty tarkoituksella kovaa työtä. Valitettavinta on, että jos joukkue olisi viestinyt tästä aiemmin, mieliala ei todennäköisesti olisi heikentynyt näin paljon. Tiimi on kuitenkin toistuvasti pyytänyt anteeksi ja osoittanut katumusta tästä, joten päätin ymmärtää ja hyväksyä tilanteen....