Miksi ihmiset voivat ymmärtää mitä tahansa Ensinnäkin, ellei universumi kiellä sitä, mikä tahansa este tiedollemme voidaan kyseenalaistaa ja kuulustella sen selvittämiseksi, miksi se on olemassa. Tämä on ymmärryksemme alku, jonka esteen piti estää. Ymmärrys on vain kykyä vastata kysymyksiin ja kritiikkiin. Vastattuamme muutamaan kysymykseen, emme ehkä vieläkään ymmärrä paljoa, mutta jopa syvin ymmärryksemme on täynnä ääretöntä virhettä. Jopa Gödelin epätäydellisyyslause ei ole merkittävä este ymmärrykselle. Se ei estä meitä esittämästä kysymyksiä aiheesta — se vain sanoo, ettei ole mahdollista määrittää joidenkin väitteiden totuutta tai epätotuutta aksiomien ja logiikan avulla. Väite, että ihmiset ymmärtävät kaiken, on yliluonnollisen hylkäämistä. Se on tunnustus siitä, että "sitä ei yksinkertaisesti voi ymmärtää" on huono argumentti, jota voitaisiin käyttää minkä tahansa perusteluna. Kaikki ihmiset eivät voi ymmärtää kaikkea. Mutta tiedollemme ei ole esteitä, paitsi universumin rajat. Ihmiset voivat myös täydentää aivojaan työkaluilla, kuten kynällä, paperilla ja tietokoneilla, ymmärtääkseen asioita. Ole siis chauvinisti ihmisen ymmärryksen puolesta. Jossain vaiheessa aivomme tekivät 'hypyn universaalisuuteen', jossa meistä tuli universaaleja selittäjiä — kykeneviä ymmärtämään mitä tahansa, mikä voidaan ymmärtää.