Miksi Kiina voittaa tekoälyn yhdessä kaaviossa. Virranhimoiset Nvidian sirut eivät ole Yhdysvaltojen suunta eteenpäin. Kyse ei ole pelkästään kokonaisvaltaedusta. Se on rinte.

Viestini täällä oli epätarkka. Kirjoitukseni muualla oli täydellisempi alla. Tämä kaavio näyttää, miksi Kiina voittaa, jos Nvidian pelimerkit ovat oikea tie eteenpäin. Nvidian kehitystiekartta on pohjimmiltaan sähkönkulutuksen tiekartta. Ja innovaatio tarkoittaa vain sitä, miten käyttää sähköä ja jäähdyttää isompia, kuumempaa piitä. Virrankulutus kasvaa jatkuvasti, koska tehokkuuden parannukset eivät pysy laskenta-asennuksen tahdissa. Tämä kaavio osoittaa, ettei tämä ole tie voittoon Yhdysvalloille. Kiina ei ole vain selvästi edellä, vaan jatkaa myös etunsa hyödyntämistä – kaltevuus on avainasemassa. Se on sähköntuotannon kehityksen kiihtymistä. Yhdysvaltojen siirtoverkon kehitys hidastuu itse asiassa lupaongelmien vuoksi, kun taas Kiina rakentaa siirtoa vapaasti vastatakseen sähköntuotantoa. Itse asiassa, siinä määrin kuin kyseessä on tekoälyn asevarustelukilpailu, yhdysvaltalaiset yritykset sijoittavat pääomaa kilpailuun, jonka ne rakenteellisesti ovat valmiita häviämään. Joten kyse ei voi olla tekoälyn asevarustelukilpailusta, jos Yhdysvallat voi estää sen. Yhdysvaltojen täytyy päästä eroon yhä suuremmista virtaa vaativista piireistä ja innovoida tekoälypohjaisilla ASIC-laitteilla kuin kenenkään muun asia. Nvidialla on tiukka ote kehityksestä sijoitustensa ja sopimustensa kautta monien merkittävien amerikkalaisten tekoälyyritysten ja startupien kanssa. DOJ:n kilpailuoikeusvirasto tutkii asiaa ja sen pitäisi toimia, mutta Trump todennäköisesti estää sen. Markkinoiden tehtäväksi jää selvittää, etteivät LLM:t ole oikea tapa päästä AGI:hin tai ASI:hin, ja lopettaa niiden ruokkiminen. Voivatko suurimmat yrityksemme tehdä suunnanmuutoksen?