Aina kun jokin tietty EIP alkaa herättää huomiota, minua muistutetaan – jälleen – siitä, kuinka ylivoimainen @ethereum:n perintö todella on. Esimerkiksi kun ERC-4337 ja tilin abstraktio nousivat kuumiksi aiheiksi, useat L1:t olivat jo toteuttaneet samankaltaiset käsitteet natiivisti protokollatasolla. Silti alusta, joka sai huomion ja nautti suurimmasta osasta hyötyjä, oli silti Ethereum. Sama kaava toistuu nyt nousevien tekoäly-agenttien vuorovaikutusstandardien, kuten x402 (maksu), ERC-8004 (Maine) ja 0G:n ehdottaman ERC-7857:n (Intelligence NFT) myötä. Nämä ideat voitaisiin toteuttaa paljon luonnollisemmin – itse asiassa paljon helpommin – oliopohjaisissa arkkitehtuureissa kuten @SuiNetwork, mutta silti alustat, jotka lopulta asettavat standardin ja herättävät huomion, ovat lähes aina EVM-pohjaisia. @solana osoittaa samanlaista dynamiikkaa. On kulunut melko kauan siitä, kun se esitteli yrityslähtöisen Token Extension -sarjan – luottamukselliset siirrot, muuttumattomat omistajat, siirtokoukut ja kymmeniä muita ominaisuuksia – mutta todellinen käyttöönotto ei ole kasvanut läheskään niin räjähdysmäisesti kuin markkinointi antoi ymmärtää. Suuret instituutiot jatkavat suuntautumista EVM-ekosysteemeihin. Joten minulle jää kaksi tunnetta: toisaalta olen iloinen, että Ethereum jatkaa huippuosaajien houkuttelemista, rikastuttaen ekosysteemiä vahvemmilla ja monimuotoisemmilla standardeilla; toisaalta toivon, että kilpailevat L1-yritykset kuten Solana, Sui ja Monad jatkavat teknisten kertomustensa aggressiivisempaa edistämistä, jotta heidän ainutlaatuiset arkkitehtuurinsa voivat muuttua yhtä ainutlaatuisiksi ja laajasti omaksutuiksi käyttötapauksiksi.