Jos Occupy Wall Streetissä oli kyse "1 prosentista", joka manipuloi pääoman hintaa, Occupy AI:ssa on kyse "∞", joka manipuloi työvoiman hintaa Näkemykseni siitä, miksi #OccupyAI on eksistentiaalisempi kuin luulemme, ja mitä se tarkoittaa kryptomanifestin👇 elpymiselle
Jeff Park
Jeff Park6.11.2025
"OpenAI on voittoa tavoittelematon järjestö, joka haluaa nyt liittovaltion backstop-takuun kaikille uusille investointisijoituksille, mutta haluaa myös listautua ensi vuonna 1 biljoonan dollarin hintaan yksinomaisille osakkeenomistajilleen." Ja ihmettelet, miksi Mamdani valittiin murskavoitolla
Mobiililukijoille: Eriarvoisuus ei ole enää vain palkkoja. Sitä on kaikkialla – se on yhteiskunnallisessa saatavuudessa, vaihtoehtoiskustannuksissa ja jopa osakemarkkinoilla. Nykyään S&P 500 -listan kymmenen suurinta yritystä hallitsee lähes 40 prosenttia indeksin kokonaisarvosta – nykyhistoriassa ennennäkemätön keskittymistaso. Se heijastaa jokapäiväisessä elämässä näkemäämme sijoiltaanmenoa, jossa valta, vauraus ja mahdollisuudet ovat yhä enemmän keskitettyjä, kun taas me muut jäämme kamppailemaan. Ja työmarkkinat ovat romahtamassa saman painon alla. Lokakuussa 2025 irtisanomiset olivat korkeimmat 22 vuoteen, 183 % enemmän kuin syyskuussa ja 175 % enemmän kuin vuosi sitten. Pelkästään teknologia vähensi 33 000 työpaikkaa, lähes kuusi kertaa edelliseen kuukauteen verrattuna. Silti yritykset tekevät ennätysvoittoja ja tekevät enemmän vähemmällä ihmismäärällä. Yhteiskuntasopimus – lupaus siitä, että koulutus ja kova työ takaavat vakaan elämän – on rispaantunut. Populismin vetovoima nuorten keskuudessa ei ole enää kiistanalainen kysymys. Katsokaa vain Mamdanin uskomatonta nousua. Harkitse tämän keskellä OpenAI:n spektaakkelia. Se, mikä alkoi julkisena hyödykkeenä tekoälyn demokratisoimiseksi, etsii nyt liittovaltion varautumisjärjestelyjä valmistautuessaan 1 biljoonan dollarin listautumisantiin. Se on "voittoa tavoittelematon", joka sosialisoi riskin ja yksityistää hiljattain rajoittamattoman nousun (koska 100-kertainen ei riittänyt), ilman tilivelvollisuutta yleisölle, jonka data ruokkii sen kasvumoottoria, juuri sitä moottoria, joka korvaa suurimman osan ihmisistä, jotka saavat yhteiskunnan toimimaan. Rohkeus on melkein koomista, ellei se olisi jo niin tuttua – jotain, jonka voin aistia, koska tulin sukupolven keskelle Occupy Wall Streetin ahdistusta. Mutta toisin kuin edellinen kapina, tämä raivo leviää eri tavalla. Astu sisään OccupyAI. Se saapuu nopeammin kuin uskommekaan, iskee kovemmin kuin kuvittelemme, ja kohtaa eksistentiaalisia haasteita, jotka ovat erilaisia kuin mikään yhteiskunnallinen mullistus viime aikoina. Vaikka se näyttää erilaiselta kuin Occupy Wall Street, ydinenergia on sama: viha yksityistetyistä voitoista ja sosialisoiduista tappioista. Tällä kertaa erona on kuitenkin mittakaava ja tavoite. Ja se on paljon pahempaa, koska: Uudella vihollisella ei ole kasvoja. Toisin kuin pukuiset pankkiirit, tekoäly on kasvoton, kykenemätön häpeään tai empatiaan ja immuuni vastuulle. "Me olemme 99 prosenttia" ei enää löydä koheesiota, kun et voi lopullisesti osoittaa 1 prosenttia. Todellinen ongelma on hajautettu laskennallisen auktoriteetin verkosto, joka optimoi tehokkuutta ihmiskunnan kustannuksella kapitalismin varjolla, purkaa sosiaalisen liikkuvuuden käsitteen kokonaan samalla kun teknologiayritykset välttelevät kaikkea vastuuta (kuten "alustat" eivät koskaan tee) hinnalla millä hyvänsä. Tästä tulee työvoiman arvokriisi. Toisin kuin vuonna 2008, tässä ei ole kyse likviditeettikriisistä. Tämä tarkoittaa, että Fed ei voi "pelastaa taloutta" koronlaskuilla tai loputtomalla likviditeetillä. Tietotaloudessa tapahtuva syrjäytyminen on irrallaan pääoman kustannuksista. Itse asiassa halvempi raha nopeuttaa automaatiota ja heikentää entisestään inhimillisen pääoman kustannusten ja hyötyjen välistä yhteyttä. Lupaus siitä, että "kova työ ja itseensä investoiminen kannattaa" rikotaan, jos teollisuuspolitiikka voittaa rahapolitiikan. Jos Occupy Wall Street oli moraalinen herääminen, kollektiivinen huuto korruptiota, ahneutta ja epäoikeudenmukaisuutta vastaan, OccupyAI:ssa on kyse vapaasta tahdosta itsestään, itsemääräämisoikeudesta. Enää ei riitä, että vaaditaan järjestelmältä vastuuta. Kun päätökset tehdään malleilla, joita emme voi tarkastaa, optimoidaan kannustimilla, joita emme näe, ja niitä käytetään nopeudella, jota emme ymmärrä, taistelu siirtyy oikeudenmukaisuudesta toimijuuteen. Kyse on sen säilyttämisestä, mikä tekee meistä ihmisiä. Kun tämä alkaa, käy selväksi, että vain yhtä kasvoton, hajautettu koneisto voi vastustaa eriarvoisuuden seuraavaa rajaa. Ja jos krypton edustama luottamuksen jälkeinen liike haluaa toimia todellisena vastavoimana, sen on pyrittävä johonkin suurempaan kuin Wall Streetin finansialisaatioon tai valtion yhteisvalintaan. Korkeimmassa ihanteessa laajempi kryptoliike kodifioi toimijuuden – tekoäly keskittää kognition; krypto hajauttaa sen. Tekoäly poimii arvoa; krypto jakaa sen uudelleen. Tekoäly poistaa tekijyyden; krypto säilyttää sen. Se on täysin erilaista digitaalista työtä, kaukana datadeterminismistä, jonka tekoälyteollisuus esittää väärin "yleishyödyllisenä". Edessä oleva haaste ei siis ole vain rahan aleneminen, vaan itse inhimillisen arvon alentaminen. Nuoret joutuvat valinnan eteen: hyväksyä maailma, jossa ihmisen kekseliäisyys systemaattisesti aliarvioidaan, tai vaatia takaisin toimijuus konstruktivistisilla järjestelmillä, jotka puolustavat vapaata tahtoa. Occupy Wall Street muutti milleniaalien sukupolven kovan linjan bitcoinereiksi. Viisitoista vuotta myöhemmin, kun kohtaamme nyt vielä suuremman mullistuksen, OccupyAI on katalysaattori, joka muuttaa Z- ja Alfa-sukupolven cypherpunkeiksi. Ja näin Bitcoin nousee jälleen, ei vain vaurauden uudelleenjaossa, vaan itsemääräämisoikeudessa – ei vain arvon säilyttäjänä, vaan myös arvojen säilyttäjänä.
98