Keskeinen vastaväite 'moraalia konventiona' (ei absoluuttista totuutta) kohtaan on, että 'kaikki on sallittua'. @page_eco kumoaa tämän argumentin taitavasti ja osoittaa, miksi sen menetelmä on virheellinen, ja ehdottaa sosiaalisen sopimuksen kunnioittamista vahvempana selityksenä:

30-vuotias ja yhtä ajankohtainen kuin aina—Charlie Munger teoksesta The Psychology of Human Misjudgment: (Se kestää yli tunnin, joten ehkä säästä se lomalle – ehdottomasti ajan arvoista) (Via @ritholtz)

Uskomukset siitä, että moraali on Jumalan antamaa, uskonnollisiin perustuksiin rakentunutta tai että se juontaa juurensa absoluuttisiin moraalisiin totuuksiin, ovat lohdullisia mutta vääriä, väittää @page_eco. Sen sijaan moraaliset säännöt ovat elämän pelin sääntöjä – eivät hyviä eivätkä oikein, mutta näennäisiä: