RT @thelearningpill: Tänä vuonna enemmän ketjussa olevia tokenisoituja osakkeita/raaka-aineita → enemmän listautumisia myös perpsien kautta Kiihtyvyys ei vain...

2025 → yksityisyys elää pinossa Vuoden 2026 → täytäntöönpanopäätös Jotkut ketjut rakentavat suorituksen oletuksena yksityiseksi. Toiset tekevät yksityisyysinfrastruktuuria, johon instituutiot voivat kytkeytyä. Näin minä vertaan heitä 👇 Ensinnäkin yksityisyys on nyt infrastruktuuri... ▪ Vähittäiskauppa haluaa yksityisyyden → alfa-suojan ▪ Instituutiot tarvitsevat yksityisyyden → vaatimustenmukaisuuden + strategian ▪ Tekoäly tarvitsee yksityisyyttä → tietojen eheyttä Ja siksi... ▪ Yksityisyyskolikot ovat elpymässä (esim. $ZEC) ▪ zkVM:t voittavat mielenjaon ▪ Valinnainen yksityisyys > maksimaalinen yksityisyys omaksuttavaksi Yksityisyysketjut vuonna 2025 jakautuivat kahteen arkkityyppiin: ❇️ Ryhmä 1 - "Natiivien yksityisyyden toteutus" Nämä ketjut suunnittelevat uusia suoritusympäristöjä, joissa data on oletuksena yksityistä. > @aztecnetwork $AZTEC • Yksityisyys: Oletus, ohjelmoitava • Tekniikka: ZK-SNARKit (Noir) • Miksi sillä on merkitystä: Yksityinen DeFi ilman kompositiivisuudesta tinkimistä > @Zcash $ZEC • Yksityisyys: Valinnaiset suojatut tapahtumat • Teknologia: SNARKit (Halo 2, ei luotettavaa kokoonpanoa) • Miksi sillä on merkitystä: Vaatimustenmukaisuusystävällinen yksityisyys arvonsiirrossa > @0xMiden • Yksityisyys: Sovellustasoinen, toteutukseen keskittyvä • Teknologia: STARK-pohjainen zkVM • Miksi sillä on merkitystä: Yksityinen laskenta + rinnakkaisuus > @zama • Yksityisyys: Aina päällä oleva salaus • Tekniikka: FHE (ei pelkästään ZK) • Miksi sillä on merkitystä: Laske salatulla datalla ❇️ Ryhmä 2 - "Yhdistettävä yksityisyysinfrastruktuuri" Nämä keskittyvät skaalautumiseen + institutionaaliseen yhteensopivuuteen, ja yksityisyys on vapaaehtoinen primitiivi. > @NEARProtocol $NEAR • Yksityisyys: Luottamuksellinen laskenta + ZK • Painopiste: Tekoäly + datan saatavuus • Miksi sillä on merkitystä: Yksityisyys tekoälyagenteille ja käyttäjätiedoille > @boundless_xyz • Yksityisyys: Ketjusta riippumaton • Tekniikka: zkVM • Miksi sillä on merkitystä: Yksityinen laskenta missä tahansa > @SuccinctLabs • Yksityisyys: Todistusten yhdistäminen • Tekniikka: zkVM • Miksi sillä on merkitystä: Instituutiot eivät halua räätälöityjä ZK-pinoja > @Starknet $STRK • Yksityisyys: sovelluskohtainen • Tekniikka: STARKs (Kairo) • Miksi sillä on merkitystä: Skaalaa ensin, yksityisyys tarvittaessa > @zksync $ZKS • Yksityisyys: Valinnainen, vaatimustenmukaisuustietoinen • Tekniikka: SNARKit • Miksi sillä on merkitystä: RWA:t + yritysten DeFi Miten nämä arkkityypit oikeastaan valitaan: • Jos optimoit alfa-suojausta → natiivien yksityisyyden toteutusta varten • Jos optimoit pääoman mittakaavan → Yhdistettävän yksityisyysinfra • Jos tarvitset sääntelyn valinnanvaraa → Hybridi / opt-in-yksityisyys • Jos tarvitset tekoälyä + dataa → Confidential compute + ZK Yksityisyysketjut kilpailevat keskenään jossain määrin, mutta lopulta... He kilpailevat siitä, missä yksityisyyttä valvotaan: > suoritustasolla > infrastruktuurikerrosta > tai sovelluskerros Voittajat eivät ole "kaikkein yksityisimpiä" – he ovat valittavimmillaan