Ongelma näissä virtuaalikäynnistyksissä Butlerilla on se, että TX:n käyttöönotto ei sisällä deployer-lompakkoa, mutta sen saa kahdella tavalla: 1) aGDP(dot)io-sivusto: katso ensimmäinen lompakon osoite ylhäällä on 0xa42cAe963CaaA4218C8F045d153b2172f2459319 2) virtuaalisten maksujen jakautumisen TX:ien kohdelompakko, joka viittaa kyseiseen tokeniin, esimerkiksi lähettää cbBTC-maksut 0xa42cAe963CaaA4218C8F045d153b2172f2459319 ja tx sisältää viite-txhashin, joka vahvistaa, että kyseessä on NOX-maksut tämä on siis SemiModularAccountBytecode-lompakko, joka vastaanottaa maksut, yksilöllisen osoitteen jokaiselle virtuaalitokenille. Sitten seuraat lompakon ulosvirtauksia, jotka johtavat kolikon kehittäjään a) 0xa6c9ba866992cfd7fd6460ba912bfa405ada9df0 b) 0xef4364fe4487353df46eb7c811d4fac78b856c7f c) 0xfbce8de3c262dfbbeef1ba9a7d2b9d752f537b79 (vertaa tätä selkeään esimerkkiin KLARKista, jossa kaikki ulosvirtaukset menevät Michaelphamiin, kehittäjälompakkoon) lompakko (c) kerää cbBTC:tä, mutta emme saa mitään, koska sieltä ei ole toimintaa. Intel tulee (A)- ja (B)-lompakoista, jotka molemmat otetaan käyttöön 0x9547e85f3016303a2996271314bde78b02021a28 Ja tämä on virtuaalisten ylläpitäjien lompakko, joka on linkitetty PRXVT:hen ja muihin virtuaalisten LP-migraatioihin. jälleen kiitos @beeboopx SEURAA HÄNTÄ

Joku alfa juoksuhaudoista $nox:n suuntaan (kiitos @beeboopx seuraa häntä), tulee olemaan hieman pidempi lukukokemus, mutta tiivistettynä on todisteita siitä, että tämä laukaisu on suoraan @virtuals_io-tiimiltä: Virtuaalisten lanseerausten kaupankäyntimaksut maksetaan jokaiselle Virts-kolikolle ainutlaatuisten tilien kautta, Nansen nimeää ne nimellä "SemiModularAccountBytecode" muiden tokenien kanssa näet ulosvirtauksia, jotka ohjataan kunkin tokenin kehittäjälle (kuva 1 alla) mutta $nox se menee kahteen eri "ERC1967Proxy"-tiliin, jotka molemmat luodaan lompakon 0x9547e85f3016303a2996271314bde78b02021a28 (kuva 2 alla) Tämä on virtuaalinen ylläpitäjälompakko tiedämme tämän esimerkiksi, koska 0x9547 lompakko oli vastuussa LP:n vetämisestä primisoidussa PRXVT-sopimuksessa (kuva 3 alla) Joten jos Trenches arvaisi, että $nox on virtuaalinen tiimilauch, ainoa kysymys on, mitä se tekee ja mitkä ovat heidän suunnitelmansa sille?

On hassua, miten isommat tilit saavat kritiikkiä tickerien jakamisesta, mutta sitten klikkaat vastaussyötettä, joka itkee siitä, ja kaikki tickerit ovat myös nollassa