Devemos libertar o rendimento, com segurança. Estamos num ponto de viragem monumental para a nossa indústria. Se o Congresso aprovar a Lei CLARITY, finalmente teremos a certeza regulatória que temos defendido. Então, qual é o atraso? Decidir se os clientes devem ganhar rendimento com as suas participações em stablecoins. Para acertar nisso, devemos priorizar o que mais importa para os americanos: valor e segurança.

A tokenização está a impulsionar a convergência entre o TradFi e o cripto, com as stablecoins a serem as claras líderes. Mas o ambiente atual torna a manutenção de stablecoins estruturalmente desvantajosa. Com taxas a 3,5%, um saldo de poupança de $10K gera $350/ano. Um saldo em stablecoin? Zero.

Os consumidores são racionais. Eles querem rendimento à medida que seus saldos crescem. Hoje, são forçados a fazer conversões desnecessárias ou a usar wrappers com altas taxas apenas para ganhar um retorno. Isso adiciona atrito, risco de contraparte e opacidade a uma tecnologia destinada a resolver exatamente esses problemas.

A resistência das instituições tradicionais tem sido previsível. Elas pressionaram para tratar as stablecoins estritamente como "infraestruturas de pagamento" em vez de "ativos de armazenamento de valor." Ao eliminar o rendimento, o objetivo era tornar as stablecoins menos atraentes do que os depósitos bancários tradicionais.

Por que forçar os consumidores a passar por esses obstáculos? Temos a tecnologia para reembolsar o rendimento automaticamente. Além de punir o consumidor, a posição anti-rendimento liderada pelos bancos é contraproducente por três razões:

1. Alternativas já existem. Os Fundos do Mercado Monetário (MMFs) atingiram um recorde histórico de $8T em Dezembro de 2025. Os MMFs tokenizados já estão a fornecer o rendimento de mercado de massa que os bancos tradicionais estão a tentar controlar.

2. O dinheiro permanece no sistema. A maior parte das reservas mantidas por emissores de stablecoins regulamentadas está em bancos e custodiante tradicionais. O medo dos bancos de "saída" é uma ilusão; Esses dólares nunca saem realmente da infraestrutura financeira.

3. As stablecoins não são contas bancárias. As preocupações sobre a fuga de depósitos superestimam o desejo médio do consumidor de trocar o seguro FDIC por um rendimento incremental. Se o rendimento fosse o único fator, esses depósitos teriam migrado para os MMFs há anos.

Após semanas de debate, estou encorajado que uma conclusão pode finalmente estar à vista. É importante que o Congresso e os reguladores permaneçam flexíveis na determinação das atividades que permitem o pagamento de juros ou rendimento. Acima de tudo, precisamos de regras claras de estrutura de mercado para continuar a liderar o caminho em tecnologia de criptomoedas e blockchain. É hora de parar com a procrastinação e deixar o futuro das finanças avançar. 🇺🇸