Привіт, @bcherny і @trq212, я думаю, що навичка PowerPoint у Claude, яка, ймовірно, переважно використовується в Code/Cowork, могла б суттєво покращитися. Вона робить гарні слайди, але пропускає деякі досить ключові принципи дизайну, які добре протестовані для більшості бізнес-колод (наприклад, принцип піраміди). Я вважаю, що варто мати початкову інструкцію на вершині навичок, щоб запитати, чи хоче користувач щось гарне для презентації, чи щось схоже на колоду в стилі McKinsey, а якщо друге, дотримуйтесь принципів дизайну, наприклад, роблячи всі заголовки слайдів аргументами, а не лише темами, пірамідальним принципом для повідомлень тощо. Це важливо, адже при успіху багато користувачів використовуватимуть це для мислення, і ви хочете, щоб вони мислили ретельно і добре! Я попросив Клода написати наш відгук нижче. ----- Зворотний зв'язок: навичка PPTX потребує режиму «структурованого аргументу» Проблема Поточна навичка PPTX створює колоди, оптимізовані для візуального дизайну — кольорові палітри, іконки, різноманітні макети. Це нормально для презентацій стартапів і креативних презентацій, але для більшості професійних і аналітичних випадків це неправильний стандарт. Навичка не має поняття: Назви дій: Кожен слайд має містити повне речення вгорі з основним висновком — а не позначку теми. Це найефективніший принцип форматування у професійних презентаціях. Читання лише екшн-назв від початку до кінця має передати повний аргумент. Сюжетна лінія та логічний потік: Слайди повинні будувати структурований аргумент (ситуацію → складність → розв'язання або подібне). Поточна навичка розглядає кожен слайд як самостійну задачу дизайну. Дисципліна: Діаграми, таблиці та фреймворки мають мати чітке «і що з того». Сучасні рекомендації додавати візуальний елемент на кожен слайд і прикрашати іконками активно заважають чіткості. Стриманий, орієнтований на комунікацію дизайн: Ієрархія пріоритетів має бути структурою аргументів > даними > макетом > естетикою. Поточна навичка це інвертує. Кого це впливає Будь-хто, хто використовує Claude для створення колод для засідань ради, оновлень інвесторів, політичних брифінгів, переглядів внутрішньої стратегії, результатів клієнтів або будь-якого контексту, де аудиторія оцінює мотиви, а не графічний дизайн. Це велика частка професійних користувачів — можливо, більшість тих, хто просить ШІ зробити бізнес-презентацію. Запропоноване рішення Додайте логіку перемикання у верхню частину навички. Щось на кшталт: По-перше, визначте, який тип колоди потрібен користувачу. Аналітичний / структурований аргумент (панелі ради, презентації стратегії, політичні брифінги, консалтингові результати, оновлення інвесторів, внутрішні огляди): Дотримуйтесь рекомендацій структурованої колоди. Візуальні / наративні (стартові презентації, маркетингові колоди, креативні презентації, події): Дотримуйтесь чинних рекомендацій щодо дизайну. За замовчуванням — структурований для бізнес-контекстів, якщо користувач не дає іншого сигналу. Потім додайте паралельний набір рекомендацій для структурованих колод, які охоплюють: Назви дій: Кожен слайд має повний заголовок речення, що озвучує головний висновок. Жодних тематичних ярликів. ...