Claude Opus 4.6 ma najgorszą inteligencję ze wszystkiego, z czym rozmawiałem w ciągu ostatniego roku. Czuję, jakbym używał mocno zquantyzowanego Qwen3 lub czegoś podobnego. To szalony spadek jakości i nigdy więcej tego nie użyję.

jeśli dyskutujesz o jakimś protokole, dodaje do niego wiele nieuzasadnionych funkcji / ścieżek bez żadnego powiadomienia lub wcześniejszej dyskusji, a potem pytasz o korzyści z tego, co właśnie zmienił, to natychmiast się wycofuje i mówi, że to była zła decyzja. W przeciwieństwie do Codex lub Sonnet 4.5, musisz go ciągle pilnować i być doświadczonym deweloperem, aby sprawdzać wszystkie jego wyniki pod kątem takich losowych bzdur.

jeśli dyskutujesz o jakimś protokole, dodaje do niego wiele nieuzasadnionych funkcji / ścieżek bez żadnego powiadomienia lub wcześniejszej dyskusji, a potem pytasz o korzyści z tego, co właśnie zmienił, to natychmiast się wycofuje i mówi, że to była zła decyzja. W przeciwieństwie do Codex lub Opus 4.5, musisz go ciągle pilnować i być doświadczonym deweloperem, aby sprawdzać wszystkie jego wyniki pod kątem takich losowych bzdur.

@VirgillSA Oto jeden z moich przykładów, gdzie dodano jakieś losowe bzdury w nowej wersji dokumentu architektury i po prostu zapytałem, czy są jakieś korzyści z tego w porównaniu do tego, co mieliśmy w dokumencie wcześniej. Nawet nie krytykowałem tego, a to się poddało pod zerową presją.