$VIRTUAL 价格为 $0.95 一周内下跌约 20% 这是在下一轮上涨之前的健康回调吗…… 还是我们会迎来一个更好的买入机会？

史上最大的 @virtuals_io 漏洞赏金活动现已开启。🚨 任何能够解密包含所有资金的私有钱包密钥的 @morseaiagent 信号的人，将获得 $15,000 的奖励。 如果你在 X 上私信我，详细说明你是如何做到的，还可以额外获得 $5,000。 没错。这就是我们对技术的信心。 更棒的是，MORSE 用户对用户平台在发布之前是免费的。 我们想要真正的压力测试。 不需要资金。 只需创建一个全新的空钱包并进行测试。 早期用户在接下来的几天里还将获得特别奖励 👀 快速 $MORSE TL;DR MORSE 是一个原生隐私层。不仅用于支付，还用于通信和资产。 它并不替代 ACP，而是对其进行补充。 一些真实的例子： 用户 → 用户 通过一次性加密的 URL 发送私密消息、文件、提示，甚至钱包密钥。只有目标钱包可以打开它。一旦打开，它就会被永久销毁。 代理 → 代理 代理通过 SDK 私下交换敏感数据、策略、密钥或指令。没有日志。没有持久性。没有泄漏。 代理 → 用户 代理可以向特定钱包发送私密信号、报告、资产或凭证，完全加密，只有该用户可以阅读。 没有公开的内容。 没有存储的内容。 一切都是设计上短暂的。 祝你玩得开心，尽情破坏它。

虚拟资产移除 $PRXVT / $VIRTUAL LP 让我停下来思考，这引发了一个重要问题。 虚拟资产上的流动性提供者（LP）被理解为锁定10年，而移除它们从未是市场预期的可能性。这是我们第一次看到例外情况。 从风险管理的角度来看，我理解这个决定。防止黑客倾倒数千万个代币可能是在糟糕情况下最不坏的选择。 话虽如此，从信任和设计的角度来看，这很重要。一旦发生例外，即使是出于好理由，它也会创造一个市场未曾考虑的先例。 现在的关键是透明度。这是一个狭义的紧急行动，还是意味着流动性锁定并不像之前假设的那样绝对？ 不是恐慌，只是想理解机制和影响。 @virtuals_io 团队能否解释一下这是如何可能的，在什么条件下会发生，以及这对未来流动性锁定假设意味着什么？