Co to sakra? 🤯 "Meta inženýr používal AI agenta podobného OpenClawu v bezpečném prostředí" Promiň, ale jak? 🫠 To je přesně to, co by politika firmy měla vylučovat. Je vlastně pozoruhodné, že to vůbec bylo možné. Zabezpečené datové enklávy by neměly být přístupné ani softwaru třetích stran, jako jsou agenti. Incident vystavil uživatelská data ostatním zaměstnancům Meta na dobu nejméně dvou hodin. Společnost tvrdí, že "žádná uživatelská data nebyla špatně zpracována." Stalo se tak poté, co vedoucí superinteligentní bezpečnosti firmy použil OpenClaw k vyčištění její e-mailové schránky, a místo toho ji smazal. Musela běžet ke svému Macu a fyzicky ho odpojit, aby to přestalo. Takže už tehdy došlo k poměrně veřejné trapné události, do které se agenti zbláznili. Myslím, že agentická automatizace má své místo, ale měla by být v vysoce dohlížených pracovních postupech, které se nedotýkají citlivých dat. Rychle vstoupit do agentické automatizace bez jasných bezpečnostních protokolů a monitorování je extrémně nebezpečné. Dříve jsme viděli podobné případy od Amazonu, kdy tito agenti rozhodli, že velké části kritického produkčního kódu jsou "neefektivní" a proto byly smazány, což způsobilo 16+ hodinový výpadek. Takže situace, která se odehrála v Metě, rozhodně není ojedinělým případem. Ve skutečnosti je to spíš "tohle se stane, když hodíte pravděpodobnostní engine na složitý problém, který je přetížen a snaží se najít zkratku, jak označit úkol jako splněný." Dávejte pozor na své agenty, lidi! 😆