Myslím, že v některých případech platí, že čím lépe někdo rozumí vědě, tím silnější je jeho potřeba odmítat přenos aerosolů. Protože pokud přijmou, že je to dominantní způsob přenosu a opravdu pochopí, co to znamená, důsledky jsou dalekosáhlé a neuvěřitelně děsivé. Pro laika je to prostě "Aha, takže kašel, ale ještě dál, ano? No, vezmu si extra vitamíny LOL" a oni pokračují ve svém životě s epizodickou nemocí, možná ochromující, ale s (pro ně) nejasnými vektory. Pokud někdo s dobrým pochopením vědy opravdu chápe, co znamená téměř každá respirační infekce s potenciálem přenosu vzduchem, pak chápe, že pokud je to pravda, téměř všechny moderní vnitřní prostory, které máme, by byly nebezpečné bez masivních vylepšení IAQ – a v mnoha případech tyto vylepšení nemusí být ani fyzicky možné. Pokud je vzdušný přenos dominantní = Téměř veškerá naše vnitřní fyzická infrastruktura je nebezpečná a zastaralá bez nákladných modernizací. To je obrovský, obrovský společenský, politický a finanční otřes k zamyšlení – a lidé dokážou vidět širší důsledky, odmítají je na hlubší úrovni, když je jim pohodlná, nostalgická představa mytí rukou a kašlání do lokte přímo před sebou, je do jisté míry pochopitelná. Bude to trvat dlouho a mnohem více práce, než se mnozí přidají – a mnozí nikdy nepřijdou. Semmelweisovy závěry nebyly během jeho života přijaty – a to byla relativně menší změna.