Dnes jsem zorganizoval závod mezi dvěma roboty. Můj Mac vlevo vs Claude Code vpravo. Oba mají za úkol vytvořit platební aplikaci na novém blockchainu Tempo od Stripe. Stejné zadání, stejný úkol, vedle sebe. Opus 4.5 je asi o 20 % chytřejší než Qwen 35B v benchmarks. A pravděpodobně je to 50krát větší. Zajíc měl vyhrát. Nestalo se to. Místní model skončil za 2 minuty. Claude převzal 6. Požádal jsem Clauda, aby ohodnotil oba výstupy: lokální model 6.5, Claude 4.5. S 3x rychlejšími odpověďmi bych mohl přidat další cyklus: "kritizovat plán a řešit kritiky." Zatímco zajíc ještě přemýšlel, želva uběhla další kolo. Rychlejší odpovědi znamenají více kol opakování před koncem schůzky nebo Pozornost se odchyluje. Pro běžné úkoly mohou rychlejší modely umožnit těsnější zpětnou vazbu. Nemusíme vždy potřebovat nejchytřejší AI, abychom práci splnili.