Vitalik Buterin vysvětluje, proč je proof-of-stake bezpečnější než proof-of-work "Myslím, že důkaz o stakeu je velmi bezpečný, protože k útoku na systém musíte mít v podstatě stejný podíl jako zbytek sítě. Momentálně například máme 5 milionů ETH staking, což znamená, že musíte sehnat 5 milionů ETH a pak se připojit k síti." V době psaní tohoto textu je stakováno více než 37 milionů ETH, přičemž 3 miliony ETH čekají na připojení přes frontu validátoru. Při dnešních cenách je to více než 80 miliard dolarů ETH, které by někdo musel získat, aby mohl zaútočit na síť a vrátit dokončené bloky, což je podle některých odhadů více než náklady na útok i na Bitcoin síť. Dalším obranným mechanismem, který proof-of-stake má, ale proof-of-work ne, je slashing, což dělá Ethereum antifragilním. Vitalik vysvětluje: "Zotavení se z útoků je mnohem snazší v proof-of-stake než v proof-of-work. U mnoha typů útoků proti [Ethereum] síti máme koncept automatického řezání. Aby bylo možné zvrátit finalizovaný blok, musí velká část vašich validátorů podepsat dvě protichůdné zprávy. Jakmile jsou tyto zprávy na síti, můžete dokázat, že 'tito lidé to udělali.' Takže máme v protokolu funkci, kde v podstatě vezmete všechny ty lidi, kteří se prokazatelně špatně chovali, a spálíte jejich mince." Vitalik také uznává možnost cenzurních útoků, kdy pokud třetina validátorů odmítne potvrdit, řetězec nemůže dokončit. Ale jak vysvětluje, Ethereum má i pro to záložní plán: "Každý, kdo byl cenzurován, by vytvořil menšinový řetězec a komunita by musela udělat soft fork. Ti by museli říct: 'Tento řetězec nás jasně napadá a tenhle nás neútočí, takže se připojíme k tomuto řetězu.' Pak se stane, že na tom novém řetězci útočníci také ztratí spoustu mincí. Rozdíl mezi proof-of-stake a proof-of-work je v tom, že v systému proof-of-stake můžete identifikovat konkrétní účastníky — a není to člověk, který přijde a řekne 'nemám tě rád'. Všechno je automatizované." Poslední výhodou proof-of-stake je, že bezpečnost se škáluje s hodnotou sítě. Jak Vitalik řekl před pěti lety, důležitá je skutečně relativní bezpečnost, nikoli absolutní bezpečnost: "Bezpečnostní potřeby věci musí být úměrné její velikosti, protože jak se něco zvětšuje, jeho nepřátelé jsou větší a lépe motivovaní. Kdyby BTC bylo 100krát větší než dnes, hodnota z jeho zničení by byla stokrát vyšší a aktéři, kteří by se chtěli starat o jeho zničení, by byli mnohem větší a děsivější. Proto mají země všech velikostí armády přibližně stejně velké jako procento HDP. Proto je skutečnou statistikou skutečně správně měřit náklady na útok dělené tržní hodnotou a z dlouhodobého hlediska nevypadá žádná ztráta na zajetí bez emisí opravdu špatně." Zdroj: @lexfridman (červen 2021)