Tento komentář působí jako neúmyslný Máte plné právo být naštvaní, že nějaký náhodný člověk s nejasným experimentem zachránil svého psa (bez ohledu na to, jak dlouho) místo toho, aby se na každém kroku podřizoval akademikům (což je pochopitelné, pokud jste sami roky dodržovali pravidla!). Ale proč předstírat, že regulace práva na zkoušku neexistují, nebo se vyhýbat tomu, že je to pro lidi vzrušující právě proto, že mnozí se nyní cítí oprávněni vytvářet vlastní protirakovinné vakcíny?
Patrick Heizer
Patrick HeizerPřed 22 h
Omlouvám se, že jsem tak pesimistní, protože je to v některých ohledech působivý příběh. Ale je ~triviálně snadné vyrobit jednu mRNA vakcínu. Není to těžké. Myši z různých druhů rakoviny léčím pořád různými terapiemi. Myši mi za měsíc zhubly víc než tirzepatid za rok. Těžké a drahé je dokázat, že je BEZPEČNÁ A ÚČINNÁ **v randomizované a kontrolované studii na lidech**, a zároveň ji vyrábět v klinickém měřítku a kvalitě. Jsem ráda za toho muže a jeho psa. Je to působivé. Ale vy to přeháníte.
Zdá se zřejmé, že většina lidí by ochotně dala vše, co vlastní (a často i trochu víc), aby zkusila něco, cokoli, co by mohlo vyléčit/zpomalit/snížit jejich rakovinu Regulace, jakkoli přísné, by měly sloužit veřejnosti — nikoli naopak
488