OpenCode Open Source: Jádrem věci u komunitních PR je, že jsou 99 % času nespolehlivé. i když to vypadá jako dobré PR, jsou tam podezřelé věci. To zabere týmu čas. Musíme chybu přesně znovu zopakovat (protože v problému/PR nejsou žádné kroky). je tam změna uživatelského rozhraní bez screenshotů před/po/video Je tam hrozný kód – museli bychom ho stáhnout, refaktorovat/vyčistit a pak ověřit Existují testy, které nic netestují – například vždy začnou zelenět, i když chybu záměrně vrátíte zpět Na konci dne většina osobáků nestojí za čas, který zabere jejich pořádné prozkoumání. V případě hrozné implementace si opravu nebo funkci uděláme sami od začátku. To ale neznamená, že dobří OSS lidé stále vyčnívají, jejich přispěvatelé se sloučí a získávají větší důvěru, takže mohou přispívat větší. I když sloučíme příspěvky komunity, oni kód nevlastní, jakmile se sloučí – co když je tam fatální chyba a my úplně nerozumíme novému kódu? Je naprosto v pořádku zmizet na měsíc jako přispěvatel OSS. Ale to je riziko, které musíme zohlednit. Na konci dne se tým musí starat o zahradu a vyžadovat určitou úroveň kvality, někdy to zahrnuje nespojování osobních rekordů, které vypadají z 80 % připravené Mnoho PR lidí řekne 'opravit to, NALÉHAVĚ TO PROLOMIT PRO VŠECHNY, VRAŤ TO TEĎ ZPĚT', ale pak propojená komunita PR rozbije tisíce dalších věcí.