>Precigenetické >vytváření "rámců pro objevování léčiv" pomocí "transformer analýzy" >socialistický zdravotnický výpadek >slibuje vést strukturální změny ve společnosti >vágní výstupy o hyperspektrálním zobrazování >Všichni jsou Indové > vybral jen 3 miliony dolarů za biologii >6 zaměstnanců s minimálně šestimístným příjmem každý >$200 tisíc nájemného za laboratoř > špičkové hyperspektrální kamery stojí až 700 tisíc dolarů > si nemůžeme dovolit špičkové senzory >rodneydangerfieldmath.jpeg >"přímo vizualizovat epigenetické změny bez poškození buněk" >tyto změny jsou menší než vlnová délka viditelného světla > vsadím se, že AI dokáže halucinovat molekulární detaily, které si kamera nemůže dovolit ani nevidět >jako číst kreditní kartu z vesmíru tím, že se zeptáte na chatGPT >lmao >Theranos 2.0 Pokud letos nezvednou sérii A, je to uzavřené. Nikdo, kdo dělá opravdovou důkladnou péči, by do toho nikdy neinvestoval, protože je to hloupé. Očekávejte další vznešené blogové příspěvky, jakmile se dostanou do smrtelné spirály, lidé začnou odcházet a kola se rozpadnou.

@parmita @Winterrose jak plánujete škálovat zobrazování s mikroskopy za 1 milion dolarů a rozpočtem 3 miliony dolarů

@parmita @Winterrose jak plánujete škálovat zobrazování s mikroskopy za 1 milion dolarů a rozpočtem 3 miliony dolarů

Zastavila se a zanechala komentář, než mě znovu zablokovala, Motte a Bailey tvrdí, že dělají živé STED zobrazování místo hyperspektrálního, což je jiné, než co uvádí marketing STED je založený na fluorescenci, je destruktivní. Jak může milionový laboratorní nástroj vytvořit strukturální změnu ve zdravotnictví? Zní to jako nesmysl Pokud musíte investovat do mikroskopu tím, že se vzdáte platu, není to dobré pro růst firmy Řekla taky, že mě zažaluje, haha, trochu defenzivní! co kdybyste napsal něco o tom, jak plánujete vytvářet návratnost investic pro investory ve vaší nadcházející sérii A