Vynikající právní poznámka k DARTE k často diskutovanému tématu vícenásobné emise stablecoinů pod MiCA 🇪🇺 Jedním z aspektů, které obzvlášť oceňuji, je, že jasně odděluje dvě odlišné otázky, které se někdy prolínají dohromady. Nejprve otázka politiky: zvyšuje vícejurisdikční model vydávání rizik nebo obavy o dohled, a pokud ano, jaké provozní nebo obezřetnostní záruky jsou nejvhodnější? To je důležitá a probíhající diskuse – a pravděpodobně bude pokračovat i v kontextu nadcházející konzultace a formálního přezkumu MiCA příští rok. Za druhé, právní interpretační otázka: jak se MiCA, jak je v současnosti zpracována, vztahuje na takové struktury. Jak poznámka vysvětluje, samotný text úrovně 1 – jeho formulace, struktura a křížové odkazy – podporuje názor, že vydávání EMT a ART může probíhat v globálních rámcích. Několik delegovaných předpisů MiCA úrovně 2 a standardů EBA tuto interpretaci posiluje, mimo jiné prostřednictvím explicitních odkazů na provozní praktiky relevantní pro "ty globální, zaměnitelné tokeny, které jsou vydávány jak v EU, tak mimo EU". Udržování těchto dvou diskuzí analyticky oddělených pomáhá přispět k jasnosti v probíhající diskusi o implementaci MiCA a možné revizi. Gratuluji Maxu Atallahovi k promyšlené analýze a Dr. Nině-Luise Siedler a Marianě de la Roche Wills za to, že nadále poskytují skvělou platformu pro podstatný regulační dialog. Odkaz na celý článek najdete v komentářích 👇

Odkaz na celý článek: