Ne, to je lež, AI generované umění MŮŽE být chráněno autorskými právy v americkém vlákně, které to vysvětluje níže. Právní novináři jsou horší než techničtí novináři a technologičtí novináři, kteří se snaží psát o právu, jsou ze všech nejhorší. Každopádně—

Než se pustím do detailů a s upozorněním, že zákon není zcela vyřešený, nejlepší shrnutí zákona dnes je: Obsah generovaný AI můžete chránit autorskými právy, pokud jste ho používali jako nástroj pro vlastní vyjádření, ne jako náhradu za lidské vyjadřování rozhodování.

Přestaňte přemýšlet "vytvořila to AI nebo ne?" a místo toho přemýšlejte v pojmech kontroly versus projevu. Kdo určoval expresivní prvky ztělesněné ve finálním díle? Ty, nebo robot? Podle současných pokynů Úřadu pro autorská práva je chráněno první z nich, druhé nikoliv.

To, co případ Thaler, o kterém @verge chybně a nedbale informováno, ve skutečnosti rozhodl, bylo velmi úzké: nemůžete registrovat autorská práva na jméno svého AI agenta. Musíš tam napsat lidské jméno. Autorská práva stále vyžadují lidského autora.

Před AI se soudy zabývaly jinými případy ne-lidského autorství. V případu z roku 1997 vydal stoupence kultu digitální kopie své svaté knihy. Když byl žalován za porušení práv, tvrdil, že kniha má božské, nikoli lidské autorství. Soud řekl, že i tak ji sestavili lidé, a že to je pro účely autorského práva dostatečné "lidské autorství".

Umělci, kteří ve své práci používají materiály generované AI, stále drží plná autorská práva, pokud samotný akt sestavování a uspořádání materiálu je aktem vyjádření. Práce s "čistou AI" a generativní obsah pouze na základě promptů nestačí, musí být zapojen i lidský projev.

případ Thalera je zvláštní, protože Thaler trval na tom, že jeho AI agent, a ne on, vytvořil umění. Snažil se argumentovat, že požadavek "lidského autorství" je protiústavní, a naopak, že jeho zástupce je jeho zaměstnanec, takže platí doktrína "práce na zakázku". Ne.

Co stále není vyřešené, je přesně to, co by umělec používající AI musel prokázat, pokud by byl zpochybněn ohledně autorských práv svého díla. "udělej ze mě skvělý film, nedělej chyby" nestačí a jednotlivé AI materiály nemusí být samy o sobě chráněné

Autorská práva dlouhodobě chrání tvůrčí vyjádření, které je potřeba k organizaci koláží, kompilací, dokonce databází, i když podkladové fotografie nebo data nejsou chráněna autorským právem. To samé platí i tady. Nejlepší praxí, pokud máte obavy, je mít jasně zdokumentovanou papírovou stopu o tom, kde se kreativní rozhodnutí odehrála. Umět ukázat použitou AI jako nástroj (jako Ableton nebo Photoshop), ne jako náhradu za tvůrčí vyjádření, a bude to v pohodě.

Pokud chcete jít přímo ke zdroji, přečtěte si pokyny Copyright Office pro rok 2023: