Hlavním odůvodněním od Core pro OP_RETURN odcapování je "harm reduction". Argument je, že nápisy vytvořené pomocí segwit/taproot hacku mohou způsobit větší škodu než nápisy přes OP_RETURN. Problém je, že @LukeDashjr v roce 2023 udělal PR, aby opravil zranitelnost způsobenou Taprootem. PR #28408 Efektivně by omezil libovolná data přenášená novšími metodami (včetně svědeckých dat SegWit a Taproot skriptů), které inscriptiony/ordinály používaly k obcházení stávajících limitů založených na OP_RETURN a vkládání větších užitečných nákladů." Kdyby se to spojilo, současný narativ o snižování škod by tam ani nebyl. Nebyla sloučena. Core to nechtěl. Peter Todd byl mezi těmi, kdo ji nackovali s tímto odůvodněním: "Transakce zaměřené tímto pull-reqem jsou velmi významným zdrojem příjmů z poplatků pro těžaře. Je velmi nepravděpodobné, že by horníci tento zdroj příjmů vzdali. Cenzura těchto transakcí by pouze podpořila rozvoj soukromých mempoolů – což je škodlivé pro malé horníky – a zároveň by snížilo spolehlivost odhadu poplatků." Všimněte si použití slova "cenzura" k popisu opravy velmi nedávno zavedené zranitelnosti, která se otevřela pro ordinály. Sebepoškozující zranění, dobrovolně neošetřené, použité jako důvod pro nové sebepoškozující zranění.