Problém spočívá v tom, že říkáte, že jde o platný záznam o akciích {"0x123": 1000, "0x234": 1000, "0x678": 1000} A to není kvůli tomu, že trezor "0xabc" má více záznamů: {"0xabc": {"0x123": 1000, "0x234":1000}, "0x456": 1000} a pak vytvořit protokol kolem toho, aby dApps vložily vaulty ("0xabc", "0xdef") ve specifickém formátu, například: {"0xabc": {"0x123": 1000}, "0xdef":{"0x234":1000}, "0x456": 1000} Nemůžete to prostě prezentovat převodnímu agentovi / emitentovi jako jiný databázový model pro registr akcií, místo abyste se zasekli na právnických subjektech a jejich vztahu k ERC20? Opravdu to vypadá jako administrativní problém specifický pro @Securitize, který je způsoben volbou struktury databáze, která @Securitize nabídla svému transferovému agentovi / vydavateli.