Jedna z nejčastějších otázek, které o @eco dostávám, je, jak se srovnáváme s @AcrossProtocol nebo @RelayProtocol, protože náš produkt Routes je také systém záměrů. Ve skutečnosti stavíme něco docela odlišného. Co je matoucí, je, že jsme všichni začali s podobným problémem: přesouvat tokeny mezi řetězci. Byla tu sezóna, kdy se všichni v rámci řetězcové abstrakce/mostování tak trochu protlačovali přes přesýpací⌛️hodiny najednou, ale někteří z nás se postupně rozdělí, jak trh roste a dozrává. (a Eco do toho zápasu stejně vstoupil pozdě) Opravdu respektuji oba tyto protokoly i týmy. Tady je, co říkám lidem, když se ptají, jak jsme si podobní nebo odlišní, na nejvyšší úrovni (a označuji je, abych pozval k veřejné opravě): Pokud potřebujete jednorázovou integraci pro většinu nebo jakýchkoli mostů či výměn, zejména pro platební toky napříč řetězci, zvažte Relay. Skvělý výkon, přední pokrytí aktiv a řetězce. "Integrovat a zapomeň na to" Pokud potřebujete větší velikost objednávky, zejména nativní aktiva mezi top řetězci, zvažte Across. Aktivnější cenová konkurence mezi hlubšími zdroji likvidity. Je zřejmé, že se v těchto oblastech překrývají. Rychlosti plnění objednávek jsou většinou srovnatelné na hlavních trasách, kde se překrývají, a to v pohybu ~3-10 sekund. Jsem si jistý, že by moje rámcování kvalifikovali — Relay zavádí větší cenovou konkurenci, napříč rozšiřujícím se objemem stablecoinů, rychlejší/pomaleji na některých trasách — ale to je moje hlavní úroveň. Opět oba skvělé týmy, neustále vylepšují své systémy. Nakonec Eco: Pokud potřebujete větší objednávky (10 000–1 milion+ USD+) pouze pro stablecoiny, s předvídatelnými cenami mezi hlavními stablemi/chainy, Eco často poskytne nejlepší provedení přes Routes API (i když díky některým integracím na některých trasách soutěžíme s Relay a/nebo Cross). * Klíčovým odlišujícím faktorem Eco je programovatelnost a automatizace navíc k mostování/swappingu: adaptivní směrování a orchestrace likvidity, v reakci na tržní podmínky, v reálném čase. Nejen propojovací háčky, ale i vlastní strategie s konfigurovatelnými bezpečnostními a likviditními prostředími pro stále sofistikovanější toky stablecoinů (správci trezorů, více institucionálního vyvažování, správa pokladny atd.). Právě v této části se opravdu odchylujeme a náš případ použití je trochu jiný — postavený jako full-stack pro stablecoiny pohybující se vyšší rychlostí, s vyšší úrovní automatizace a unikátními nástroji, které přizpůsobují podmínky pohybu peněz konkrétnímu případu použití. Tam máme většinu omáčky. Myslím, že je velká šance, že nakonec použijeme oba Across i Relay v některých ohledech, a naopak. Trh rychle roste a rychle se vyvíjí. Takže když se mě někdo zeptá, jak si stojíme, obvykle jen odpovím: "Trh byl poslední rok dost přeplněný, ale nakonec (Eco) opravdu budujeme něco jiného. Možná sousední, ale jiní." Jejich problémové zprávy se zaměřují na přesun peněz mezi řetězci a oba to dělají opravdu dobře. Naše prohlášení o problému se více zaměřuje na to, jak a proč přesouváte stablecoin. Doufám, že to pomůže těm, kteří @eco sledují a snaží se zjistit, kde sedíme a co vaříme.