Popularizovat, jak ICE rozhoduje, kdo má být vyslýchán. Dne 8. září 2025 rozhodl Nejvyšší soud USA ve věci Noem v. Vazquez Perdomo. Hlasování samozřejmě skončilo poměrem 6 ku 3, čímž se zrušil zákaz federálních orgánů činných v trestním řízení nižším soudem. Předchozí nižší soud rozhodl, že federální imigrační agenti (ICE) nesmí při provádění "mobilních hlídek" v Los Angeles zachytávat osoby pouze na základě barvy kůže, přízvuku, místa práce (např. staveniště, myčky aut) nebo konkrétního jazyka (např. španělština). Rozhodnutí Nejvyššího soudu toto omezení zrušilo a umožnilo agentům nadále používat tyto prostředky pro odposlech a zadržování během odvolání případu. Ačkoliv je v současnosti "procedurální pozastavení", verdikt je významný, protože nejen rozšiřuje výkonnou moc, ale také znovu zavádí rasové vymáhání. Konzervativní stanovisko: Ve svém souhlasném stanovisku soudce Kavanaugh poznamenal, že ačkoli "samotná rasa" nestačí k tomu, aby byla podezření ze strany orgánů činných v trestním řízení, tyto faktory, jako je pracovní prostředí a jazyk, mohou být relevantní pro posouzení "rozumné pochybnosti" v konkrétních kontextech. Argumentoval, že zákaz nižšího soudu je příliš široký a zasahuje do legálního vymáhání imigračních zákonů. Liberální názor: Ve svém odlišném stanovisku soudkyně Sotomayor tento krok ostře kritizovala s tím, že fakticky legalizuje rasové profilování a může vést k obtěžování tisíců legálních obyvatel a občanů jen kvůli jejich vzhledu nebo jazyku. ACLU: Je to velká rána pro Čtvrtý dodatek (který chrání občany před nepřiměřenými prohlídkami) a Čtrnáctý dodatek (klauzule o rovné ochraně) Ústavy USA. #ICE