Většina lidí věří, že vidíme svět přesně takový, jaký je. Ve skutečnosti, jak Popper zjistil, vždy to vidíme skrze prizma našich teorií. Ve filmu Win Bigly @ScottAdamsSays tyto filtry označuje jako "filtry". Podle jeho slov je úkolem "filtru" dělat předpovědi a dělat se šťastným. Jeho osobní cesta těmito filtry je velmi zajímavá: · Santův filtr: Víra v magii. Byla to pravda, ale udržovalo ho to šťastným, dokud ho rozum nedonutil to opustit. · Církevní filtr: Víra ve cokoli, co církev říká. Dělalo ho to šťastným (půjde do nebe), potvrdila to místní komunita, ale na předpovědích to selhalo. Nezjistil, že modlitby mění výsledek. Příběh Jonáše a velryby byl poslední kapkou: bodem, kdy nedostatek realismu filtru převážil nad jeho pohodlím. · Ateistický filtr: Myšlenka, že neexistuje nejvyšší bytost, že lidé jsou racionální a mohou svět pochopit pozorováním. Ale jako filtr selhal v obou ohledech: nenabízel žádnou cestu ke štěstí a měl potíže předpovídat lidské chování. · Houbový filtr: Houbové tripy mu odhalily, že náš svět je tekutý, a uvědomil si, že "vaše vjemy jsou nezávislé na základní realitě." Jeho současný filtr se nazývá 'vlhký robotický filtr', kde jsou naše mozky vnímány jako počítače, které lze přeprogramovat tak, aby si vytvořily dobré návyky, zlepšily energetickou úroveň, hackovaly štěstí atd. Součástí tohoto "filtru" je výzva naší racionalitě – myšlenka, že jsme racionální v 90 % případů a v 10 % případů můžeme být až příliš emotivní. Adams tvrdí, že to máme přesně naopak: 'Velká iluze života je, že naše mysl má schopnost chápat realitu.' Adams má pravdu, že začínáme s nápady a filtry. A má pravdu, když kritizuje alternativu k této myšlence, empirický světonázor, který převládá. Ale mýlí se, když naznačuje, že jsme jimi uvězněni. Zatímco Adams nás považuje za beznadějně iracionální, Popper ukázal, že můžeme a skutečně přistupujeme k objektivní pravdě prostřednictvím korekce chyb. Nikdy nemůžeme znát objektivní pravdu, ale můžeme se přiblížit. Adamsův vlastní život je skvělým příkladem: od víry v Santa Clause směrem k pravdivější realitě. Takže představme další filtr: "univerzální vysvětlovač" filtr z @DavidDeutschOxf . Tento pohled na svět bere schopnost "přeprogramování" z "vlhkého robotického filtru" a odstraňuje strop. Má velkou vysvětlovací sílu (což je mnohem lepší kritérium než prediktivní schopnost) a může své nositele potěšit. Abyste to plně pochopili, přečtěte si Začátek nekonečna. Pro ty, kteří ještě ne, zde je velmi hrubé shrnutí podané třemi citacemi od Deutscha: · 'To, co nazývám principem optimismu, je, že všechna zla jsou způsobena nedostatkem znalostí.' · 'Vezmi si dvě kamenné desky. Na první destičce vyryte: 'Problémy jsou nevyhnutelné.' Na druhé vyřezejte: 'Problémy jsou řešitelné.' · 'Bezproblémový stav je stav bez tvůrčího myšlení. Její druhé jméno je smrt.' Jsme univerzální vysvětlovatelé. Máme schopnost všemu porozumět a vysvětlit. Ačkoliv nikdy nepozname konečnou pravdu o naší objektivní realitě, můžeme se k ní přiblížit ještě více tím, že opravíme své chyby. A jak to děláme, vytváříme stále lepší a lepší svět. Jedinými okrajovými podmínkami jsou zákony fyziky. Udělali jsme obrovský pokrok, ale vždy budeme na začátku. Ano, jsme náchylní k mnoha chybám, včetně přesvědčovacích technik. Ale to je důvod k optimismu. Je to problém, který můžeme vyřešit. Ne, nejsou žádné záruky, že se to stane, ani že se neroztrhneme na kusy. Naše univerzalita znamená jak nekonečnou nevědomost, tak potenciál. Ale jedinou alternativou by byla skutečná propast: stát bez problémů.