藝術巴塞爾的悖論 藝術巴塞爾邁阿密讓我有些困惑。 為了澄清：我為每位獲得更多曝光的藝術家加油。這很重要。認可很重要。我真心為他們感到高興，並向像 @eli_schein 這樣的人致以大大的敬意，感謝他們讓這一切成為可能。 但許多在這個圈子裡的知名影響者和收藏家慶祝巴塞爾的方式讓我感到有些奇怪。 這整個運動是建立在創造一個替代系統來分發藝術的基礎上，這個系統不依賴於定義藝術巴塞爾的畫廊結構。@beeple 直到 NFT 創造了一條路徑，他才真正能夠出售他的作品。區塊鏈開啟了一條點對點的路徑，讓藝術家能夠在沒有許可的情況下接觸到全世界。 而現在，許多曾經支持這一轉變的人卻在慶祝他們所收藏的藝術家出現在這個最傳統、封閉且以商業為驅動的藝術市場之一。這真是一個轉變。 這幾乎讓人感覺最終目標從來不是去中心化的生態系統，而是被舊的藝術市場所擁抱和經濟認可。 我一直以為這個雄心是不同的：向收藏家、畫廊和機構展示一個新的數字架構的存在。在這個架構中，來自拉丁美洲、非洲、亞洲或世界任何地方的藝術家都可以立即接觸到公眾，而不需要實體空間。這是一個在藝術世界的圍牆之外成長的場景，建立自己的語言，而不依賴於畫廊驅動的敘事。 老實說，我更願意慶祝傳統藝術界真正參與 Tezos、Ethereum 或 Solana 所能實現的那一刻，而不是 NFT 藝術出現在世界上最商業化的博覽會上的那一刻。 也許我理解錯了。但這種緊張感很難忽視。