"緩慢的 '合理理由' 是官僚的廢話和懦弱的高管，他們迎合那些對於延遲多年的計劃無話可說的嘲諷分析師和像《華爾街日報》這樣的公共市場媒體，卻對於覆蓋我們測試場地 0.0002% 的火災卻有很多話要說。 我甚至沒有誇大，這就是實際數字。這正是任何人對於測試一個猛烈將鋰電池驅動的無人機擊落的系統所能預期的。這就是武器開發應該的樣子。天啊，坎普·彭德爾頓每年在他們的訓練場上有超過 200 次火災，而那是使用完全成熟的武器系統！對於這件事長篇大論真是太可悲了——哦不，他們 "獲得" 了衛星影像，"揭示" 了武器測試場上草地的損壞。 這個故事中的其他例子同樣荒謬——哦不，一台引擎吸入了一片外來物？停止印刷！自動船隻完全按照設計行為，並在接收到錯誤命令時停止移動？ANDURIL 遭遇了一系列挫折！這真是太可悲了，這種事情只能由那些對硬體開發實際運作毫無概念的人來寫並被認真對待。

《華爾街日報》顯然是想寫一篇水門事件風格的 "揭露" 文章，浪費了數月的資源試圖找到任何可能符合的東西。 為什麼？ 最後，他們所能做的就是扭曲我們200名測試工程師的驚人工作，將其視為我們失敗的原因 (???)。

附帶一提，這些人正是那些在每次 SpaceX 事故後對大家講述為什麼 SpaceX 需要變得更像波音和 ULA 才能成功的失敗者。看看結果如何。他們不僅錯了，還是反對正確的。